Ваш никнейм: Цезарь Злой
Никнейм администратора: Максимка Гринс
Дата выдачи наказания: 07.02.2024
Дата рассмотрения обжалования 9.02.2024
Дата рассмотрения обжалования 11.02.2024
Дарья, в случаем в коллцентрах на холодных звонках не работали? (это не оскорбление, это предположение исходя из ответов)
Вопрос был простой и требующий однозначного ответа, а не цитирования правил.
Если вы не смогли прочитать между строк, то спрошу маrсимально прямо:
Убийство соклановца считается IC причиной для ответных действий???
Или вы трактуете правила только исходя из примера, который там написан? разберитесь логически: моего соклана убили у меня на глазах, а я должен вступить с убийцей в диалог? какой смысл диалога? сообщить ему в ГС что я сейчас его буду убивать потому что он убил моего соклана? или просто развернуться и уйти? но это тогда будет 5.10 (Нарушение логики действий персонажа и создание не реалистичных ситуаций персонажем, совершенное в IC-режиме ) .. ибо это нарушение логики действий. или вы 5.10 тоже только в рамках примера трактуете, и для вас логика это "Вы заключили игрока в КПЗ без отыгровок ..." и т.д.
Ваш ответ "В данном случае Вы убили игрока, который Вам никак не угрожал и не стрелял по Вам. ", вы чего, он моего соклана убил в 3-х метрах от меня, при полном игноре сотрудниках ППС... о чем диалог должен быть ?
И, Дарья, в разъяснениях правил "пример" это пример, а не точное совпадение с ситуацией! Это поле допуска для принятия решения, исходя из логики и сложившегося сюжета.
P.s.Тут даже не вопрос корректности выдачи наказания, хрен с ним, я отсидел, забыли
Никнейм администратора: Максимка Гринс
Дата выдачи наказания: 07.02.2024
Дата рассмотрения обжалования 9.02.2024
Дата рассмотрения обжалования 11.02.2024
Дарья, в случаем в коллцентрах на холодных звонках не работали? (это не оскорбление, это предположение исходя из ответов)
Вопрос был простой и требующий однозначного ответа, а не цитирования правил.
Если вы не смогли прочитать между строк, то спрошу маrсимально прямо:
Убийство соклановца считается IC причиной для ответных действий???
Или вы трактуете правила только исходя из примера, который там написан? разберитесь логически: моего соклана убили у меня на глазах, а я должен вступить с убийцей в диалог? какой смысл диалога? сообщить ему в ГС что я сейчас его буду убивать потому что он убил моего соклана? или просто развернуться и уйти? но это тогда будет 5.10 (Нарушение логики действий персонажа и создание не реалистичных ситуаций персонажем, совершенное в IC-режиме ) .. ибо это нарушение логики действий. или вы 5.10 тоже только в рамках примера трактуете, и для вас логика это "Вы заключили игрока в КПЗ без отыгровок ..." и т.д.
Ваш ответ "В данном случае Вы убили игрока, который Вам никак не угрожал и не стрелял по Вам. ", вы чего, он моего соклана убил в 3-х метрах от меня, при полном игноре сотрудниках ППС... о чем диалог должен быть ?
И, Дарья, в разъяснениях правил "пример" это пример, а не точное совпадение с ситуацией! Это поле допуска для принятия решения, исходя из логики и сложившегося сюжета.
P.s.Тут даже не вопрос корректности выдачи наказания, хрен с ним, я отсидел, забыли
Последнее редактирование:
