- 13/4/22
- 267
- 196
- 107
Ваш никнейм: Саша Томских
Никнейм администратора: Стен Ли, Лина Орловская
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:Прошу пересмотреть жалобу и объяснить, не согласен с вердиктом ЗУ.
Жалоба, которую нужно пересмотреть - Жалоба на пересмотр
1. С каких пор упоминание сторонних проектов в игровые чаты не считаются её рекламой и считается не наказуемыми?
Пример:
Игрок упоминает запрет.вещества и получает блокировку по п.п 9.10 - реклама
Игрок упоминает сторонний проект в войс-чат - не реклама
Как это по вашему работает?
Все упоминание сторонних проектов и ссылок должны пресекаться.
Пример:
Игрок отправил в глобальный чат ссылку - на что-то там - его мутят за рекламу
Он лишь отправил ссылку, какое соотношение это имеет к рекламе в таком случае?
Идентично игрок озвучивает сторонний проект в войс-чат - не несёт за это наказание т.к это не является рекламой, это как?
2. С каких пор наказания решили не передавать для лидерского состава? В правилах фракций сотрудникам организации запрещено нарушать правила сервера, никаких исключений данный пункт под собой не предполагает. Данное решение принято на уровне Лид.Администрации или опять идентично намеренному ДТП, которое было временно разрешено и после Сергеем отрицаемо?
Причем тут грубое / не грубое нарушение? В правилах фракции правила трактуются иначе.
Не вижу ни одного соотношения к ГРУБОЕ / НЕ ГРУБОЕ нарушение или же исключений пунктов правил, которые госнику нарушать разрешено без опаски о передаче его нарушений лидерскому составу.
Сергей, прошу пересмотреть жалобу и ответить мне на мом вопросы. Отталкиваясь от информации расположенной на форуме от лица Лид.Администратора не увидел никаких исключений в нарушениях перечисленных ЗУ.
Скриншот/видео от своего лица: -
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и rutube, а так же Яндекс диск и Google диск)
Тайм-код: не требуется.
Никнейм администратора: Стен Ли, Лина Орловская
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:Прошу пересмотреть жалобу и объяснить, не согласен с вердиктом ЗУ.
Жалоба, которую нужно пересмотреть - Жалоба на пересмотр
1. С каких пор упоминание сторонних проектов в игровые чаты не считаются её рекламой и считается не наказуемыми?
Пример:
Игрок упоминает запрет.вещества и получает блокировку по п.п 9.10 - реклама
Игрок упоминает сторонний проект в войс-чат - не реклама
Как это по вашему работает?
Все упоминание сторонних проектов и ссылок должны пресекаться.
Пример:
Игрок отправил в глобальный чат ссылку - на что-то там - его мутят за рекламу
Он лишь отправил ссылку, какое соотношение это имеет к рекламе в таком случае?
Идентично игрок озвучивает сторонний проект в войс-чат - не несёт за это наказание т.к это не является рекламой, это как?
2. С каких пор наказания решили не передавать для лидерского состава? В правилах фракций сотрудникам организации запрещено нарушать правила сервера, никаких исключений данный пункт под собой не предполагает. Данное решение принято на уровне Лид.Администрации или опять идентично намеренному ДТП, которое было временно разрешено и после Сергеем отрицаемо?
Причем тут грубое / не грубое нарушение? В правилах фракции правила трактуются иначе.
Не вижу ни одного соотношения к ГРУБОЕ / НЕ ГРУБОЕ нарушение или же исключений пунктов правил, которые госнику нарушать разрешено без опаски о передаче его нарушений лидерскому составу.
Сергей, прошу пересмотреть жалобу и ответить мне на мом вопросы. Отталкиваясь от информации расположенной на форуме от лица Лид.Администратора не увидел никаких исключений в нарушениях перечисленных ЗУ.
Скриншот/видео от своего лица: -
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и rutube, а так же Яндекс диск и Google диск)
Тайм-код: не требуется.
