Ваш никнейм: Димон Ефимов
Никнейм администратора: Лина Орловская
Дата выдачи наказания: 12.08.25
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:
Здравствуйте.
Я подавал жалобы по поводу нарушения сотрудниками пункта 5.10 NRP (бездействие). Суть ситуации в том, что я находился с оружием в руках, а сотрудники никак не реагировали на это.
Ранее, при прежнем руководстве (управляющем и заместителе), подобные жалобы всегда одобрялись, а бездействие сотрудников считалось нарушением 5.10. В нашем игровом законе существует статья 1.13 (условно назову её "Незаконное ношение огнестрельного оружия" – точная формулировка может отличаться. Я её не очень помню).
Как по мне, сотрудники обязаны проверять наличие лицензии на оружие. Если у меня её нет – я нарушаю 1.13. Если сотрудники не проверяют – они нарушают 5.10 NRP - бездействуют. Подобные ситуации уже были – при прошлом руководстве подобные случаи однозначно трактовались как нарушение.
С приходом нового управляющего и его заместителя трактовка правил изменилась, хотя сами правила не поменялись. Возникает вопрос: Почему раньше это было нарушением, а теперь – нет? На каком основании изменилось толкование правил?
Скриншот/видео от своего лица: 1 ; 2 ; 3
Тайм-код:Никнейм администратора: Лина Орловская
Дата выдачи наказания: 12.08.25
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:
Здравствуйте.
Я подавал жалобы по поводу нарушения сотрудниками пункта 5.10 NRP (бездействие). Суть ситуации в том, что я находился с оружием в руках, а сотрудники никак не реагировали на это.
Ранее, при прежнем руководстве (управляющем и заместителе), подобные жалобы всегда одобрялись, а бездействие сотрудников считалось нарушением 5.10. В нашем игровом законе существует статья 1.13 (условно назову её "Незаконное ношение огнестрельного оружия" – точная формулировка может отличаться. Я её не очень помню).
Как по мне, сотрудники обязаны проверять наличие лицензии на оружие. Если у меня её нет – я нарушаю 1.13. Если сотрудники не проверяют – они нарушают 5.10 NRP - бездействуют. Подобные ситуации уже были – при прошлом руководстве подобные случаи однозначно трактовались как нарушение.
С приходом нового управляющего и его заместителя трактовка правил изменилась, хотя сами правила не поменялись. Возникает вопрос: Почему раньше это было нарушением, а теперь – нет? На каком основании изменилось толкование правил?
Скриншот/видео от своего лица: 1 ; 2 ; 3
