Ваш никнейм: Михаил Шпак
Никнейм администратора: Вадюша Ангел, Алиночка Ангел, Мелиса Крам
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:
При первичном рассмотрении жалобы на меня https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no636f.1062643/ администратор Вадюша Ангел отказал ее. В то же время по аналогичной ситуации https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no644f.1062963/ администратор Алиночка Ангел жалобу одобрила.
Я обратился к администрации за разъяснениями, в чём же разница. Вадюша Ангел пояснил, что в жалобе 636 игрок переключался с чата репорта на общий чат, из-за чего половина моих отыгровок была не видна. У администратора возникли сомнения, были ли эти отыгровки вообще, поэтому я не был наказан. В жалобе №644, которую рассматривала Алиночка, по словам Вадюши, ситуация иная: там игрок прокручивал чат, и было чётко видно, что отыгровки отсутствуют.
Однако после того, как Алиночка одобрила жалобу №644, Вадюша Ангел решил пересмотреть жалобу №636. Он пришёл к выводу, что в моём случае отыгровок тоже не было пруф. Возникает вопрос: почему его сомнения, основанные на том, что отыгровки могли быть, но не видны из-за смены чата, рассеялись именно после рассмотрения жалобы №644, хотя до этого они были?
Считаю, что наказывать за подобное по пункту 5.10 неправильно. В момент задержания оформляется протокол. Если рассматривать ситуацию в РП, протокол создаётся именно для фиксации статьи, которая инкриминируется задержанному. Соответственно бинд для выдачи розыска по КПК является бесполезным, так как для этого составляется протокол. Наказание за это выглядит как придирка к незначительной ошибке, которая никак не нарушает логику и сам РП процесс во время задержания.
Следующий момент касается жалобы https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no647f.1063269/, по которой также произошёл пересмотр. Самое интересное, что эту жалобу Алиночка Ангел рассматривала вместе с Мелисой Крам. При первичном рассмотрении никто из администраторов нарушений не обнаружил, а окончательное решение принимала именно Мелиса Крам. В личной переписке в дискорде мы обсуждали эту жалобу, и я ответил на все её вопросы. Изначально она написала: "Вы забежали и сразу же задержали". Этот факт на момент рассмотрения жалобы её не смущал. Он вызвал вопросы только после того, как в лидерском чате игрок, подавший жалобу, начал обсуждать с Алиной и Мелисой информацию от Фарандея Нямняма. Речь шла об определённом порядке задержания людей, находящихся в ориентировке.
Согласно этому порядку, запрещено задерживать такого игрока сразу - необходимо сначала представиться, запросить паспорт, объяснить причину задержания и показать ориентировку. Все эти действия мной были выполнены, но наручники я надел сразу. Я по-прежнему не вижу в этом нарушения, так как на других серверах процедура задержания по ориентировке отличается от нашей. Дмитрий Фишер, насколько я понимаю, должен прояснить этот вопрос, ведь он в личных сообщениях по поводу задержаний по ориентировке ответил следующее пруф, но факт остаётся фактом.
Сам по себе описанный порядок задержания логичен, и к нему нет претензий, кроме одного: почему нельзя задерживать сразу? Почему нельзя выполнить все требования (проверить документы, показать ориентировку) уже после того, как гражданин стоит в наручниках, чтобы убедиться в его личности, и только потом проводить само задержание?
Действующий порядок максимально упрощает игрокам, находящимся в розыске, возможность избежать наказания. Им гораздо проще выйти из игры, пока вы стоите и просите у них паспорт, или проще уехать на машине, ведь большинство игроков, увидев полицейскую машину, сразу пытаются скрыться. В общем, прошу пересмотреть эту систему и одобренные на меня жалобы, также же получить корректный и обоснованный ответ, почему это нарушение.
Скриншот/видео от своего лица:
(видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск, https://rutube.ru/ )
Тайм-код:
Никнейм администратора: Вадюша Ангел, Алиночка Ангел, Мелиса Крам
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:
При первичном рассмотрении жалобы на меня https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no636f.1062643/ администратор Вадюша Ангел отказал ее. В то же время по аналогичной ситуации https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no644f.1062963/ администратор Алиночка Ангел жалобу одобрила.
Я обратился к администрации за разъяснениями, в чём же разница. Вадюша Ангел пояснил, что в жалобе 636 игрок переключался с чата репорта на общий чат, из-за чего половина моих отыгровок была не видна. У администратора возникли сомнения, были ли эти отыгровки вообще, поэтому я не был наказан. В жалобе №644, которую рассматривала Алиночка, по словам Вадюши, ситуация иная: там игрок прокручивал чат, и было чётко видно, что отыгровки отсутствуют.
Однако после того, как Алиночка одобрила жалобу №644, Вадюша Ангел решил пересмотреть жалобу №636. Он пришёл к выводу, что в моём случае отыгровок тоже не было пруф. Возникает вопрос: почему его сомнения, основанные на том, что отыгровки могли быть, но не видны из-за смены чата, рассеялись именно после рассмотрения жалобы №644, хотя до этого они были?
Считаю, что наказывать за подобное по пункту 5.10 неправильно. В момент задержания оформляется протокол. Если рассматривать ситуацию в РП, протокол создаётся именно для фиксации статьи, которая инкриминируется задержанному. Соответственно бинд для выдачи розыска по КПК является бесполезным, так как для этого составляется протокол. Наказание за это выглядит как придирка к незначительной ошибке, которая никак не нарушает логику и сам РП процесс во время задержания.
Следующий момент касается жалобы https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no647f.1063269/, по которой также произошёл пересмотр. Самое интересное, что эту жалобу Алиночка Ангел рассматривала вместе с Мелисой Крам. При первичном рассмотрении никто из администраторов нарушений не обнаружил, а окончательное решение принимала именно Мелиса Крам. В личной переписке в дискорде мы обсуждали эту жалобу, и я ответил на все её вопросы. Изначально она написала: "Вы забежали и сразу же задержали". Этот факт на момент рассмотрения жалобы её не смущал. Он вызвал вопросы только после того, как в лидерском чате игрок, подавший жалобу, начал обсуждать с Алиной и Мелисой информацию от Фарандея Нямняма. Речь шла об определённом порядке задержания людей, находящихся в ориентировке.
Согласно этому порядку, запрещено задерживать такого игрока сразу - необходимо сначала представиться, запросить паспорт, объяснить причину задержания и показать ориентировку. Все эти действия мной были выполнены, но наручники я надел сразу. Я по-прежнему не вижу в этом нарушения, так как на других серверах процедура задержания по ориентировке отличается от нашей. Дмитрий Фишер, насколько я понимаю, должен прояснить этот вопрос, ведь он в личных сообщениях по поводу задержаний по ориентировке ответил следующее пруф, но факт остаётся фактом.
Сам по себе описанный порядок задержания логичен, и к нему нет претензий, кроме одного: почему нельзя задерживать сразу? Почему нельзя выполнить все требования (проверить документы, показать ориентировку) уже после того, как гражданин стоит в наручниках, чтобы убедиться в его личности, и только потом проводить само задержание?
Действующий порядок максимально упрощает игрокам, находящимся в розыске, возможность избежать наказания. Им гораздо проще выйти из игры, пока вы стоите и просите у них паспорт, или проще уехать на машине, ведь большинство игроков, увидев полицейскую машину, сразу пытаются скрыться. В общем, прошу пересмотреть эту систему и одобренные на меня жалобы, также же получить корректный и обоснованный ответ, почему это нарушение.
Скриншот/видео от своего лица:
(видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск, https://rutube.ru/ )
Тайм-код:
Последнее редактирование:
