Отказано Заявление от 15.04.2024 №205P

[Александр Сильверхенд]

Заявление

от 15.04.2024

Я, [Адвокат] Канеки Сильверхенд, обращаюсь с заявлением на сотрудник ДПС ГРК Кирилла Гетерле.
Основанием обращения с заявлением явилось то, что сотрудник ДПС не полностью реализовал право гражданина. Гражданин запрашивал прокурора, но сотрудник не реализовал это право. Также в момент задержания сотрудник не уведомил гражданина об использовании специальных средств, тем самым нарушил ФЗ о Полиции, Главу 2, статью 2.4, пункт 1.

Требую:

1. Рассмотреть доводы заявления по существу.
2. Принять меры прокурорского реагирования.
3. Истребовать у сотрудника ДПС Кирилла Гетерле материалы указанного задержания.

Приложение:
1. Спецсвязь: fr0st_ab0ba
2. Документы и материалы (если есть):

3. Тайм-коды (если есть): Требую: Истребовать у сотрудника ДПС Кирилла Гетерле материалы указанного задержания и, на основе их, делать сопутствующие выводы.

 

[Александр Керенский]

Заявление на рассмотрении Генерального прокурора Александра Керенского.

 

[Александр Керенский]

По итогам рассмотрения заявления принято решение - отклонено. На основании требования от 15.04.2024 №70M у сотрудника ДПС Горки Кирилла Гетерле были истребованы материалы задержания гражданина Егора Денико от 15.04.2024 примерно в 16:11; на указанных материалах, предоставленных указанным сотрудников, не выявлено нарушения закона, за исключением неточности при инкриминировании статей, а именно неправомерно в данной ситуации инкриминировать 27 статью уголовного кодекса Московского округа, и некорректной даты действительности удостоверения. За данные нарушения полагается провести с указанным сотрудником беседу о недопущении подобного, однако он более не находится на службе в государственной организации. Право на прокурора не было реализовано указанным сотрудником в связи с тем, что задержанный выразил явное желание реализации права на адвоката, а уже при его отсутствии права на прокурора, так как право на адвоката было реализовано, и задержанный более не изъявлял желание воспользоваться правом на прокурора - сотрудник мог не реализовывать это право.Уведомление гражданина о применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия осуществляется только тогда, когда это предупреждение несёт цель остановить противоправные действия гражданина, в данном случае при задержании гражданина сотрудник полиции обязан использовать тайзер, поэтому нет никакой необходимости предупреждать об этом, так как это и так неизбежно.