• Ваш никнейм:Витя Гопников
• Никнейм администратора:нету
• Дата выдачи наказания:нету
• Время выдачи наказания:нету
• Опишите жалобу:
И опять прошу вчитаться в моё обращение и не делать поспешных вывод о моей некомпетентности.
Здраствуйте
Хотел бы ещё раз пояснить ситуацию. В своих высказываниях я не имел цели пропагандировать или рекламировать наркотические вещества. Упоминание «порошка» не содержало контекста, однозначно указывающего на запрещённые вещества, и изначально речь действительно шла о бытовом порошке (стиральном).
Прошу учесть, что недопонимание могло возникнуть из-за двусмысленного выражения, но намерения нарушить правила проекта у меня не было. Готов соблюдать все требования и впредь более тщательно подбирать формулировки.
Хотел бы повторно обратить внимание на обстоятельства произошедшего. В своих высказываниях я не преследовал цели пропаганды или рекламы наркотических, психотропных либо психоактивных веществ.
Употреблённое мною выражение, содержащее слово «порошок», не имело под собой противоправного подтекста — речь шла исключительно о бытовом (стиральном) порошке, что, возможно, было истолковано неоднозначно.
Осознаю важность соблюдения правил проекта и впредь буду более внимательно подходить к формулировкам, чтобы избежать двусмысленных ситуаций.
Прошу Вас пересмотреть принятое в отношении моего аккаунта решение и рассмотреть возможность его разблокировки.
Честно говоря, не думал, что обычный стиральный порошок может оказаться настолько подозрительным веществом. Если бы знал, что бытовая химия теперь приравнивается к «психоактивным веществам», я бы, наверное, вообще молчал про стирку и ходил в грязной одежде.
Никакой пропаганды, рекламы и уж тем более наркоагитации в моих словах не было. Максимум — агитация за чистоту и свежий аромат белья. Да, возможно, формулировка оказалась двусмысленной, но давайте всё же различать контекст.
С уважением (и запасом кондиционера для белья),
[Витя Гопников]
• Видео от своего лица:нету
• Тайм-код:нету
• Никнейм администратора:нету
• Дата выдачи наказания:нету
• Время выдачи наказания:нету
• Опишите жалобу:
И опять прошу вчитаться в моё обращение и не делать поспешных вывод о моей некомпетентности.
Здраствуйте
Хотел бы ещё раз пояснить ситуацию. В своих высказываниях я не имел цели пропагандировать или рекламировать наркотические вещества. Упоминание «порошка» не содержало контекста, однозначно указывающего на запрещённые вещества, и изначально речь действительно шла о бытовом порошке (стиральном).
Прошу учесть, что недопонимание могло возникнуть из-за двусмысленного выражения, но намерения нарушить правила проекта у меня не было. Готов соблюдать все требования и впредь более тщательно подбирать формулировки.
Хотел бы повторно обратить внимание на обстоятельства произошедшего. В своих высказываниях я не преследовал цели пропаганды или рекламы наркотических, психотропных либо психоактивных веществ.
Употреблённое мною выражение, содержащее слово «порошок», не имело под собой противоправного подтекста — речь шла исключительно о бытовом (стиральном) порошке, что, возможно, было истолковано неоднозначно.
Осознаю важность соблюдения правил проекта и впредь буду более внимательно подходить к формулировкам, чтобы избежать двусмысленных ситуаций.
Прошу Вас пересмотреть принятое в отношении моего аккаунта решение и рассмотреть возможность его разблокировки.
Честно говоря, не думал, что обычный стиральный порошок может оказаться настолько подозрительным веществом. Если бы знал, что бытовая химия теперь приравнивается к «психоактивным веществам», я бы, наверное, вообще молчал про стирку и ходил в грязной одежде.
Никакой пропаганды, рекламы и уж тем более наркоагитации в моих словах не было. Максимум — агитация за чистоту и свежий аромат белья. Да, возможно, формулировка оказалась двусмысленной, но давайте всё же различать контекст.
С уважением (и запасом кондиционера для белья),
[Витя Гопников]
• Видео от своего лица:нету
• Тайм-код:нету
Последнее редактирование:
