Решено Жалоба №11716A

[Рубен Румянцев]

Ваш никнейм:Рубен Румянцев

• Никнейм администратора: Леша Федоров и Джони Ангел

• Дата выдачи наказания:В 19:36 и 16:09

• Время выдачи наказания:

• Опишите жалобу: Здраствуйте Виктор или же Анастасия! Прошу пересмотреть две жалобы. Первая - https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no1241-l.1062134/ .Вторая - https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no1240-l.1062306/

В первой жалобе , которую рассматривал Леша . он пишет "Ибрагим Шамаев, отпись от игрока в каналах фракционного дискорда увидел, так что в этом нарушений не выявил" , но вопрос где отпись? Как он мог пройти аттестацию , если не оставлял рапорт.Теперь ситуация с увольнением дарвина .Он нарушил какое-то правило по которому его уволили , а каждое нарушение лидер должен отписывать в канал "предупреждение- выговоры" . Также Леша пишет "Далее, касаемо того, что лидер не увольнял других игроков по профнепригодности, как вижу сейчас ситуация исправлена, но с лидером провел беседу чтобы он это делал регулярнее". Почему Леша провел беседу ведь вы писали "Если нет, то будут применяться другие меры, нежели в этот раз." поэтому лидер должен получит ПИСЬМЕННЫЙ выговор . По этой жалобе все.

теперь по второй жалобе которую рассматривал джони . Во-впервых в балтийских фракциях нету канала "аттестации", во-вторых как игрок Шэдоу Монтелл мог пройти аттестацию. если он даже рапорт не оставлял.

также вопрос к Виктору. Виктор , почему Старший Администратор и гейм мастер с ошибками рассматриваю жалобу с ошибками ? Прошу вас выдать им серьезные наказание , и вернуть Никиту Бросмона на роль Старшего Модератора , он точно будет рассматривать жалобы без ошибок

• Видео от своего лица: (Видео принимаются с сайта RUTUBE, google диск)

• Тайм-код:

 

[Виктор Корнеплот]

Приветствую!
В обработке

 

[Виктор Корнеплот]

По первой жалобе могу сказать следующее: игроки не писали в канал рапорта на аттестацию, а сотрудники, проводящие аттестации, не проверяли этот канал, хотя он был создан лидером фракции и должен был вестись, но этого не было, что является неправильным действием. Поэтому информация по этой ситуации была передана лидеру для дальнейших разбирательств.
Также, когда ситуация с инактивом была рассмотрена более тщательно, был учтен тот факт, что с лидером уже проводили беседу по этому поводу, но инактив все равно оставался во фракции. Беседа будет заменена на более строгое взыскание.
В третьем пункте нарушений не увидел.
По второй жалобе вижу похожую ситуацию: игрок не писал в канал рапорт на аттестацию. Эту информацию также передали лидеру для разбирательств.
Вердикты в жалобах будут отредактированы/дополнены.
Касаемо того, что ответы в жалобах были написаны не идеальным образом, с администраторами была проведена беседа, и мы будем наблюдать за их дальнейшей работой.
Решено.
Спасибо за обращение!