Ваш никнейм: Святослав Герт
Никнейм администратора: Ромуля Вавилонов, Дмитрий Кастров
Дата выдачи наказания: 02.03.2024
Время выдачи наказания: 14:20
Опишите жалобу: https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no2042a.764242/#post-2353832 Просто слов нет, такие откровенно глупые, неправильные, предвзятые решения то ли от полной неграмотности и некомпетентности, то ли просто из вредности и неумения признавать свои ошибки и ошибки своих младших коллег.
Теперь по существу. Какое же тут было оскорбление? Я говорю людям, что "сейчас посажу пару уебанов и потом поговорим постоим" Так кого же интересно я мог оскорбить таким образом? Безусловно, слово уебан может использоваться как оскорбление, но только в том случае, если оно обращено к какому-то КОНКРЕТНОМУ ЛИЦУ, ЛИЧНОСТИ именно в этом и состоит объективная сторона и сущность оскорбления, что конкретное высказывание унижает честь и достоинство какого-то конкретного человека.
Начнем с правил проекта:
6.1 Оскорбления
Оскорбления игроков в OOC-чат и злоупотребление оскорблениями, неуместными в текущей ролевой ситуации в IC-чат. Наказание выдается за оскорбление игроков, явно подразумеваются конкретные игроки или какая-то обособленная группа игроков, честь и достоинство которых могут быть так или иначе унижены оскорбительными высказываниями, к тому же при оскорбление в IC-чат обязательным условием для выдачи наказания является неуместность оскорблений в текущей ролевой ситуации, а предоставленное мне в качестве доказательств видео, длинной в несколько секунд точно не позволяет объективно установить были ли высказанные мной слова уместны в сложившейся ситуации.
Перейдем к мнению российского законодателя, которое в полной мере согласуется с моей позицией:
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ . Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ДРУГОГО ЛИЦА, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Именно таким образом законодатель сформулировал диспозицию статьи, предусматривающий юридическую ответственность за оскорбление, обязательным признаком объекта административного правонарушения является наличие потерпевшего ЛИЦА, честь и достоинство которого были унижены. Нельзя привлечь к ответственности на 5.61 КоАП РФ, если нет лица, которому высказыванием было нанесено оскорбление.
Часть 1 статьи 130 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, т.е. в старой редакции УК до декриминализации оскорбления).
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть точно такая же формулировка и объект, объективная сторона состава преступления, как и в КоАП РФ.
Эта очевидная позиция подтверждается и многообразной богатой судебной практикой в РФ, в частности в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) (Практика применения судами общей юрисдикции ст. 5.61 КоАП РФ)
Я понимаю, что откинувший меня стажер и Кастров считают себя умнее, чем российской законодатель (профессора, доктора наук кафедр уголовного и административного права ведущих научных школ, университетов России), и умнее, чем судьи Верховного суда РФ, но мутить за оскорбления, когда его там точно и однозначно не было, а просто было употреблено слово уебан, ни к кому не обращенное, это полный абсурд.
Скриншот/видео от своего лица:
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и YouTube)
Тайм-код:
Никнейм администратора: Ромуля Вавилонов, Дмитрий Кастров
Дата выдачи наказания: 02.03.2024
Время выдачи наказания: 14:20
Опишите жалобу: https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no2042a.764242/#post-2353832 Просто слов нет, такие откровенно глупые, неправильные, предвзятые решения то ли от полной неграмотности и некомпетентности, то ли просто из вредности и неумения признавать свои ошибки и ошибки своих младших коллег.
Теперь по существу. Какое же тут было оскорбление? Я говорю людям, что "сейчас посажу пару уебанов и потом поговорим постоим" Так кого же интересно я мог оскорбить таким образом? Безусловно, слово уебан может использоваться как оскорбление, но только в том случае, если оно обращено к какому-то КОНКРЕТНОМУ ЛИЦУ, ЛИЧНОСТИ именно в этом и состоит объективная сторона и сущность оскорбления, что конкретное высказывание унижает честь и достоинство какого-то конкретного человека.
Начнем с правил проекта:
6.1 Оскорбления
Оскорбления игроков в OOC-чат и злоупотребление оскорблениями, неуместными в текущей ролевой ситуации в IC-чат. Наказание выдается за оскорбление игроков, явно подразумеваются конкретные игроки или какая-то обособленная группа игроков, честь и достоинство которых могут быть так или иначе унижены оскорбительными высказываниями, к тому же при оскорбление в IC-чат обязательным условием для выдачи наказания является неуместность оскорблений в текущей ролевой ситуации, а предоставленное мне в качестве доказательств видео, длинной в несколько секунд точно не позволяет объективно установить были ли высказанные мной слова уместны в сложившейся ситуации.
Перейдем к мнению российского законодателя, которое в полной мере согласуется с моей позицией:
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ . Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ДРУГОГО ЛИЦА, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Именно таким образом законодатель сформулировал диспозицию статьи, предусматривающий юридическую ответственность за оскорбление, обязательным признаком объекта административного правонарушения является наличие потерпевшего ЛИЦА, честь и достоинство которого были унижены. Нельзя привлечь к ответственности на 5.61 КоАП РФ, если нет лица, которому высказыванием было нанесено оскорбление.
Часть 1 статьи 130 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, т.е. в старой редакции УК до декриминализации оскорбления).
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть точно такая же формулировка и объект, объективная сторона состава преступления, как и в КоАП РФ.
Эта очевидная позиция подтверждается и многообразной богатой судебной практикой в РФ, в частности в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) (Практика применения судами общей юрисдикции ст. 5.61 КоАП РФ)
Я понимаю, что откинувший меня стажер и Кастров считают себя умнее, чем российской законодатель (профессора, доктора наук кафедр уголовного и административного права ведущих научных школ, университетов России), и умнее, чем судьи Верховного суда РФ, но мутить за оскорбления, когда его там точно и однозначно не было, а просто было употреблено слово уебан, ни к кому не обращенное, это полный абсурд.
Скриншот/видео от своего лица:
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и YouTube)
Тайм-код:
