Я, Александре Вишневский обращаюсь с заявлением на сотрудник государственной организации.
Основанием обращения с заявлением явилось то что у меня есть жалоба и претензии в сторону прокурора нск Вадим Суворов Мои претензии к проку НСК . Когда я запросил личную беседу с проком для того что предъявить обвинения в сотрону сотрудника дпс прокурор проигнорировал мои требования при этом я у него запросил личную беседу минимум 5 раз после чего прок начал запрашивать видеофикасацию моего нарушения у прапорщика прапорщик ответил что у него нету видеофикасации тем временем я сказал проку что у сотрудника мэрии есть видеофикасация но он тоже это проигнорировал и продолжил задавать одни и те же вопросы хотя я запросил личную беседу с ним чтобы всё рассказать в итоге с этого всего могу сделать вывод что прок и не хотел разбираться в ситуации. Но это ещё не всё прокурор по всей видимости не знает как различать субъектов задержания он спросил у прапорщика kто является субъектом задержания на что т.прапорщик ясно eму ответил на это вопрос но он начал докапаватся к Полковнику ДПС НСК хотя т.прапорщик иму сказал что он является субъектом задержания но видимо для прока это не аргумент после чего он нарушил неприкосновенность мэра. Когда приказал иму покинуть территорию без основания причины такаже он называл сотрудников мэрии гражданами в результате он сказал меня отпустить потому что нету видеофикасации хотя я ему сказал что у сотрудника мэрии она есть после чего прок ушёл тем самым нарушив ст 34 я считаю что прокурор нарушил такие ст как 34,38,42,2.
Приложение:
1. Спецсвязь: sirnoino
2. Документы и материалы:
drive.google.com
drive.google.com
3. Тайм-коды:
Тайм коды 1 видео фиксация
0:7- прапорщик зказал кто является субъектом задержания
0:23- я попросил личную беседу с проком чтобы объяснить нарушения сотрудника но он это проигнорировал
1:03- я опять запросил личную беседу прок опять проигнорировал мою просьбу
1:53- прок запрашивает на каком основании находится гражданин Фёдор Екубович хотя до этого когда прок спросил кто является субъектом задержания прапорщик ему сказал что гражданин Фёдор Екубович является субъектом задержания неужели прок не умеет отличать субъектов задержания?
2:00- прапорщик опять зказал что гражданин является субъектом задержания прок опять это проигнорировал
2:20- прок требует от гражданина представится хотя у него нету на это ни кого основания прошу заметить что согласно статье 1 пункта 2.1 фед.закона о прокуратуре прокуратура осуществляет надзор за соблюдением закона сотрудниками государственных организаций но ни как граждан это работа полиции поэтому здесь не очень понятны действия прокурора
3:45- прокурор требует от мэра покинуть территорию хотя мэр является не прикосновеным лицом п
4:05- я опять запросил личную беседу на что прок опять проигнорировал мои требования
4:55- прокурор требует покинуть мэра теретроию и всех кто не является субъектом задержания вопрос не прикосновеность мэра не сощиствует также я не понимаю зачем та зацикливаться на субъектах задержания если прапорщик уже сказал кто является субъектом задержания может прок хотел просто задержать время проведения процусеальных действий.
Тайм коды 2 видео фиксации
0:35- прок запрашивает у прапорщика есть ли у него видео фиксация моего нарушения но прапорщик отвечает отрицательно тоесть нет после чего я говорю что у сотрудника мэрии она есть (видео фиксация) но прок это игнорирует.
1:05- я опять запаршиваю личную беседу прок это опять игнорирует
1:10- прапорщик говорит что есть свидетеле но прок продолжает спрашивать есть ли видео фиксация хотя ему уже ответили
3:00- прок продолжает спрашивать на каком основании меня задержали когда ему уже ответили и когда я у него запаршиваю личную беседу он это игнорирует хотя хотел ему всё рассказать и придявит видео фиксацию
3:50 - прок спрашивает вы ответьте мне на вопрос когда ему уже несколько раз ответили
4:50- он говорит что он правильно понял что меня задержали без видеофикасации хотя до этого я сказал что у сотрудника мэрии она есть
5:22- прок говорит чтобы меня отпустили хотя это нарушает ст 34 ук МО вы серьёзно когда я ему сказал что у сотрудника мэрии она есть и запросил видеофикасацию
Я бы хотел чтобы прокурора нск сняли в связи с такими нарушениями как ст 34,38,42,2
Основанием обращения с заявлением явилось то что у меня есть жалоба и претензии в сторону прокурора нск Вадим Суворов Мои претензии к проку НСК . Когда я запросил личную беседу с проком для того что предъявить обвинения в сотрону сотрудника дпс прокурор проигнорировал мои требования при этом я у него запросил личную беседу минимум 5 раз после чего прок начал запрашивать видеофикасацию моего нарушения у прапорщика прапорщик ответил что у него нету видеофикасации тем временем я сказал проку что у сотрудника мэрии есть видеофикасация но он тоже это проигнорировал и продолжил задавать одни и те же вопросы хотя я запросил личную беседу с ним чтобы всё рассказать в итоге с этого всего могу сделать вывод что прок и не хотел разбираться в ситуации. Но это ещё не всё прокурор по всей видимости не знает как различать субъектов задержания он спросил у прапорщика kто является субъектом задержания на что т.прапорщик ясно eму ответил на это вопрос но он начал докапаватся к Полковнику ДПС НСК хотя т.прапорщик иму сказал что он является субъектом задержания но видимо для прока это не аргумент после чего он нарушил неприкосновенность мэра. Когда приказал иму покинуть территорию без основания причины такаже он называл сотрудников мэрии гражданами в результате он сказал меня отпустить потому что нету видеофикасации хотя я ему сказал что у сотрудника мэрии она есть после чего прок ушёл тем самым нарушив ст 34 я считаю что прокурор нарушил такие ст как 34,38,42,2.
Приложение:
1. Спецсвязь: sirnoino
2. Документы и материалы:
NEXTRP 2025-01-31 14-08-48.mp4
drive.google.com
NEXTRP 2025-01-31 14-14-56.mp4
drive.google.com
3. Тайм-коды:
Тайм коды 1 видео фиксация
0:7- прапорщик зказал кто является субъектом задержания
0:23- я попросил личную беседу с проком чтобы объяснить нарушения сотрудника но он это проигнорировал
1:03- я опять запросил личную беседу прок опять проигнорировал мою просьбу
1:53- прок запрашивает на каком основании находится гражданин Фёдор Екубович хотя до этого когда прок спросил кто является субъектом задержания прапорщик ему сказал что гражданин Фёдор Екубович является субъектом задержания неужели прок не умеет отличать субъектов задержания?
2:00- прапорщик опять зказал что гражданин является субъектом задержания прок опять это проигнорировал
2:20- прок требует от гражданина представится хотя у него нету на это ни кого основания прошу заметить что согласно статье 1 пункта 2.1 фед.закона о прокуратуре прокуратура осуществляет надзор за соблюдением закона сотрудниками государственных организаций но ни как граждан это работа полиции поэтому здесь не очень понятны действия прокурора
3:45- прокурор требует от мэра покинуть территорию хотя мэр является не прикосновеным лицом п
4:05- я опять запросил личную беседу на что прок опять проигнорировал мои требования
4:55- прокурор требует покинуть мэра теретроию и всех кто не является субъектом задержания вопрос не прикосновеность мэра не сощиствует также я не понимаю зачем та зацикливаться на субъектах задержания если прапорщик уже сказал кто является субъектом задержания может прок хотел просто задержать время проведения процусеальных действий.
Тайм коды 2 видео фиксации
0:35- прок запрашивает у прапорщика есть ли у него видео фиксация моего нарушения но прапорщик отвечает отрицательно тоесть нет после чего я говорю что у сотрудника мэрии она есть (видео фиксация) но прок это игнорирует.
1:05- я опять запаршиваю личную беседу прок это опять игнорирует
1:10- прапорщик говорит что есть свидетеле но прок продолжает спрашивать есть ли видео фиксация хотя ему уже ответили
3:00- прок продолжает спрашивать на каком основании меня задержали когда ему уже ответили и когда я у него запаршиваю личную беседу он это игнорирует хотя хотел ему всё рассказать и придявит видео фиксацию
3:50 - прок спрашивает вы ответьте мне на вопрос когда ему уже несколько раз ответили
4:50- он говорит что он правильно понял что меня задержали без видеофикасации хотя до этого я сказал что у сотрудника мэрии она есть
5:22- прок говорит чтобы меня отпустили хотя это нарушает ст 34 ук МО вы серьёзно когда я ему сказал что у сотрудника мэрии она есть и запросил видеофикасацию
Я бы хотел чтобы прокурора нск сняли в связи с такими нарушениями как ст 34,38,42,2
