Ваш никнейм: Дашуля Вест
Никнейм администратора: Лика Хард, Мансур Гатауллин
Дата нарушения:
Опишите ситуацию: администратор некомпетентно рассматривает жалобы редактирует вердикты. На данного администратора было достаточное количество жалоб, вместо выговоров и предупреждений, Мансур Гатауллин проводит беседы. Сколько еще будут проводиться беседы/объяснения администратору?
Администратор сначала отказывает жалобы, через несколько минут выставляет вердикт "одобрено" (Прошу проверить историю редактирования вердиктов), следовательно можно сделать вывод, что администратор не уверена в своих знаниях. А рассматривает их исходя из своей точки зрения как объяснил Мансур, когда при этом существуют определенные правила.
Сальвадор, прошу вас проанализировать полностью на счет компетентности данного администратора и внимательно изучить все одобренные жалобы на Лику Хард и какие наказания были выданы, проанализировать редакцию вердиктов под жалобами. Также объясните пожалуйста, что означает ответ от Управляющего (одна из жалоб): "У каждого человека своя точка зрения на подходы к рассмотрению жалоб, и часто невозможно прийти к общему мнению при рассмотрении жалобы", думаю при рассмотрении жалоб нужно опираться на правила, а не на свою точку зрения.
Жалобы:
Отредактирован вердикт
Отредактирован вердикт 2
Опять объяснения
Логика администратора (также прошу эту жалобу изучить).
1, 2, 3, 4, 5, 6 (Одобренные жалобы на Лику, обратите внимание на вердикт от старшей администрации). Это только часть жалоб, можете еще посмотреть другие
Никнейм администратора: Лика Хард, Мансур Гатауллин
Дата нарушения:
Опишите ситуацию: администратор некомпетентно рассматривает жалобы редактирует вердикты. На данного администратора было достаточное количество жалоб, вместо выговоров и предупреждений, Мансур Гатауллин проводит беседы. Сколько еще будут проводиться беседы/объяснения администратору?
Администратор сначала отказывает жалобы, через несколько минут выставляет вердикт "одобрено" (Прошу проверить историю редактирования вердиктов), следовательно можно сделать вывод, что администратор не уверена в своих знаниях. А рассматривает их исходя из своей точки зрения как объяснил Мансур, когда при этом существуют определенные правила.
Сальвадор, прошу вас проанализировать полностью на счет компетентности данного администратора и внимательно изучить все одобренные жалобы на Лику Хард и какие наказания были выданы, проанализировать редакцию вердиктов под жалобами. Также объясните пожалуйста, что означает ответ от Управляющего (одна из жалоб): "У каждого человека своя точка зрения на подходы к рассмотрению жалоб, и часто невозможно прийти к общему мнению при рассмотрении жалобы", думаю при рассмотрении жалоб нужно опираться на правила, а не на свою точку зрения.
Жалобы:
Отредактирован вердикт
Отредактирован вердикт 2
Опять объяснения
Логика администратора (также прошу эту жалобу изучить).
1, 2, 3, 4, 5, 6 (Одобренные жалобы на Лику, обратите внимание на вердикт от старшей администрации). Это только часть жалоб, можете еще посмотреть другие
Последнее редактирование:
