Ваш никнейм: Давид Кортиашвили
Никнейм администратора: Артем Красавцев
Дата выдачи наказания: 18.12.21
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу: Вчера 17.12.21 я оставил жалобу на полковника ППС НСК собственно вот она https://forum.nextrp.ru/threads/polkan-pps-nsk-ne-znaet-rp.343966/#post-1225685 . Администратор Артем Красавцев отказал по причине того что "Вас уволили за Нарушение устава. Вы его нарушили тем, что не подчинились старшему по званию. Не зависимо в форме он или же без нее. Вы должны знать своего Лидера/Зам.Лидера в лицо. "
Опираясь на апелляцию полковника: вот она
Начнем по порядку. На территорию УМВД въезжает служебный автомобиль марки Lamborgini Urus, что свидетельствует тому специальный раздел на форуме, а именно Уголовный Розыск. Соответственно, переходя в IC, идентификационным знаком будет являться пропуск, прикрепленный к лобовому стеклу автомобиля. Данный сотрудник, прекрасно знал, что я являюсь Полковником УМВД, а так же начальником того самого подразделения, и прекрасно понимал, что это служебный автомобиль. Тому свидетельствует, что сотрудник находился в организации более 10 дней. Соответственно, проезжая через шлагбаум, сотрудник обязан был непрекословно открыть шлагбаум. Далее, после проезда на территорию УМВД, мое внимание переключается на группу вооруженных лиц, которые спокойно, с оружием в руках, проходят на режимный объект. После чего от меня следует правомерный приказ немедленно начинать задержание, однако сотруднику на мой приказ абсолютно наплевать, тем самым он нарушает. Пункт 1.1.1 Устава УМВД. (Беспрекословно выполнять приказы и поручения старших по должности и прислушиваться к старшим по званию). Так же, данным деянием нарушает ст. 293 УК РФ (Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к ним)
Движемся далее, я выхожу из служебного автомобиля с целью продолжения несения службы и исполнения своих обязанностей. Сотрудник, видя, кто из автомобиля вышел начинает задержание. п.1.1.4 Устава УМВД гласит. (Знать своих начальников в лицо в их число входят: Начальник УМВД, Заместители Начальника УМВД, Начальники подразделений УМВД, Заместителей вашего подразделения УМВД.) Соответственно, начав задержание, сотрудник нарушил п.1.1.4 Устава УМВД, Ст. 330 УК РФ ( Самоуправство, то есть за самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий).
Далее в жалобе бывшего сотрудника начинается откровенный бред. Цитата: "т.к по РП в паспорте у него фото одно, в скине по гражданке у него лицо другое ,а на службе в скине полковника третее лицо". Что уже является невозможным, так как игровой мод построен на модели реального мира со своими условностями. А именно один и тот же человек является все тем же человеком, у него такая же фотография в паспорте, такое же лицо по "гражданке", такое же и в форме, данной цитатой, человек как раз и показывает всю свои неграмотность и необразованность касательно Рп-составляющей.
1."Данный сотрудник, прекрасно знал, что я являюсь Полковником УМВД.." Знал ,но никогда не видел данного полковника в игре поэтому не мог знать как он выглядит.
2.Отсюда же и вопрос зачем прописывать свой ЛТС в УГРО если ,никто кроме полковника на нем не ездит т.к он редко заходит в игру
3."Соответственно, проезжая через шлагбаум, сотрудник обязан был непрекословно открыть шлагбаум." Автомобиль как видно тонированный и кто находится за рулем я видеть не могу ,почему и просил его предоставить документ (военный билет например)
4."Далее, после проезда на территорию УМВД, мое внимание переключается на группу вооруженных лиц, которые спокойно, с оружием в руках, проходят на режимный объект. После чего от меня следует правомерный приказ немедленно начинать задержание, однако сотруднику на мой приказ абсолютно наплевать, тем самым он нарушает. Пункт 1.1.1 Устава УМВД. (Беспрекословно выполнять приказы и поручения старших по должности и прислушиваться к старшим по званию)." Опять же я не знаю кто сидит в авто т.к он тонированный и кто там отдает приказы я знать не мог , у людей могли быть лицензии , внутри дч были другие сотрудники которые и занимались данным вопросом , а я выяснял кто за рулем ,может быть авто был угнан.
5."я выхожу из служебного автомобиля с целью продолжения несения службы и исполнения своих обязанностей. Сотрудник, видя, кто из автомобиля вышел начинает задержание. п.1.1.4 Устава УМВД гласит. (Знать своих начальников в лицо в их число входят: Начальник УМВД, Заместители Начальника УМВД, Начальники подразделений УМВД, Заместителей вашего подразделения УМВД.)" Данный полковник вышел из авто с целью превысить свои полномочия угрожая увольнением,а если он вышел с авто с целью несения службы ,то почему он сразу же вышел с игры как только я снял наручники ? (опять таки было сказано даю 5 секунд снять наручники или вы будете уволены ,я снял наручники менее чем за 5 секунд )
6."Далее в жалобе бывшего сотрудника начинается откровенный бред. Цитата: "т.к по РП в паспорте у него фото одно, в скине по гражданке у него лицо другое ,а на службе в скине полковника третее лицо". Что уже является невозможным, так как игровой мод построен на модели реального мира со своими условностями. А именно один и тот же человек является все тем же человеком, у него такая же фотография в паспорте, такое же лицо по "гражданке", такое же и в форме, данной цитатой, человек как раз и показывает всю свои неграмотность и необразованность касательно Рп-составляющей." Если мы говорим о РП составляющей и условностях мода (которые нигде не прописаны) то он мог выйти дать военник и по рп я б сказал здравия желаю т.полковник .
Скриншот/видео от своего лица:
Ответ администратора в дискорде я так полагаю он опирался на пункт Правил Фракций "
Никнейм администратора: Артем Красавцев
Дата выдачи наказания: 18.12.21
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу: Вчера 17.12.21 я оставил жалобу на полковника ППС НСК собственно вот она https://forum.nextrp.ru/threads/polkan-pps-nsk-ne-znaet-rp.343966/#post-1225685 . Администратор Артем Красавцев отказал по причине того что "Вас уволили за Нарушение устава. Вы его нарушили тем, что не подчинились старшему по званию. Не зависимо в форме он или же без нее. Вы должны знать своего Лидера/Зам.Лидера в лицо. "
Опираясь на апелляцию полковника: вот она
Начнем по порядку. На территорию УМВД въезжает служебный автомобиль марки Lamborgini Urus, что свидетельствует тому специальный раздел на форуме, а именно Уголовный Розыск. Соответственно, переходя в IC, идентификационным знаком будет являться пропуск, прикрепленный к лобовому стеклу автомобиля. Данный сотрудник, прекрасно знал, что я являюсь Полковником УМВД, а так же начальником того самого подразделения, и прекрасно понимал, что это служебный автомобиль. Тому свидетельствует, что сотрудник находился в организации более 10 дней. Соответственно, проезжая через шлагбаум, сотрудник обязан был непрекословно открыть шлагбаум. Далее, после проезда на территорию УМВД, мое внимание переключается на группу вооруженных лиц, которые спокойно, с оружием в руках, проходят на режимный объект. После чего от меня следует правомерный приказ немедленно начинать задержание, однако сотруднику на мой приказ абсолютно наплевать, тем самым он нарушает. Пункт 1.1.1 Устава УМВД. (Беспрекословно выполнять приказы и поручения старших по должности и прислушиваться к старшим по званию). Так же, данным деянием нарушает ст. 293 УК РФ (Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к ним)
Движемся далее, я выхожу из служебного автомобиля с целью продолжения несения службы и исполнения своих обязанностей. Сотрудник, видя, кто из автомобиля вышел начинает задержание. п.1.1.4 Устава УМВД гласит. (Знать своих начальников в лицо в их число входят: Начальник УМВД, Заместители Начальника УМВД, Начальники подразделений УМВД, Заместителей вашего подразделения УМВД.) Соответственно, начав задержание, сотрудник нарушил п.1.1.4 Устава УМВД, Ст. 330 УК РФ ( Самоуправство, то есть за самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий).
Далее в жалобе бывшего сотрудника начинается откровенный бред. Цитата: "т.к по РП в паспорте у него фото одно, в скине по гражданке у него лицо другое ,а на службе в скине полковника третее лицо". Что уже является невозможным, так как игровой мод построен на модели реального мира со своими условностями. А именно один и тот же человек является все тем же человеком, у него такая же фотография в паспорте, такое же лицо по "гражданке", такое же и в форме, данной цитатой, человек как раз и показывает всю свои неграмотность и необразованность касательно Рп-составляющей.
1."Данный сотрудник, прекрасно знал, что я являюсь Полковником УМВД.." Знал ,но никогда не видел данного полковника в игре поэтому не мог знать как он выглядит.
2.Отсюда же и вопрос зачем прописывать свой ЛТС в УГРО если ,никто кроме полковника на нем не ездит т.к он редко заходит в игру
3."Соответственно, проезжая через шлагбаум, сотрудник обязан был непрекословно открыть шлагбаум." Автомобиль как видно тонированный и кто находится за рулем я видеть не могу ,почему и просил его предоставить документ (военный билет например)
4."Далее, после проезда на территорию УМВД, мое внимание переключается на группу вооруженных лиц, которые спокойно, с оружием в руках, проходят на режимный объект. После чего от меня следует правомерный приказ немедленно начинать задержание, однако сотруднику на мой приказ абсолютно наплевать, тем самым он нарушает. Пункт 1.1.1 Устава УМВД. (Беспрекословно выполнять приказы и поручения старших по должности и прислушиваться к старшим по званию)." Опять же я не знаю кто сидит в авто т.к он тонированный и кто там отдает приказы я знать не мог , у людей могли быть лицензии , внутри дч были другие сотрудники которые и занимались данным вопросом , а я выяснял кто за рулем ,может быть авто был угнан.
5."я выхожу из служебного автомобиля с целью продолжения несения службы и исполнения своих обязанностей. Сотрудник, видя, кто из автомобиля вышел начинает задержание. п.1.1.4 Устава УМВД гласит. (Знать своих начальников в лицо в их число входят: Начальник УМВД, Заместители Начальника УМВД, Начальники подразделений УМВД, Заместителей вашего подразделения УМВД.)" Данный полковник вышел из авто с целью превысить свои полномочия угрожая увольнением,а если он вышел с авто с целью несения службы ,то почему он сразу же вышел с игры как только я снял наручники ? (опять таки было сказано даю 5 секунд снять наручники или вы будете уволены ,я снял наручники менее чем за 5 секунд )
6."Далее в жалобе бывшего сотрудника начинается откровенный бред. Цитата: "т.к по РП в паспорте у него фото одно, в скине по гражданке у него лицо другое ,а на службе в скине полковника третее лицо". Что уже является невозможным, так как игровой мод построен на модели реального мира со своими условностями. А именно один и тот же человек является все тем же человеком, у него такая же фотография в паспорте, такое же лицо по "гражданке", такое же и в форме, данной цитатой, человек как раз и показывает всю свои неграмотность и необразованность касательно Рп-составляющей." Если мы говорим о РП составляющей и условностях мода (которые нигде не прописаны) то он мог выйти дать военник и по рп я б сказал здравия желаю т.полковник .
Скриншот/видео от своего лица:
Ответ администратора в дискорде я так полагаю он опирался на пункт Правил Фракций "
- Несоблюдение субординации / невыполнение приказов старших по званию
Наказание: 1 выговор, либо увольнение (на усмотрение т.Генерала) , могу ответить что невыполнения приказов не было , авто был тонирован я не мог знать кто мне отдает приказы , если приказ был снять наручники то я их снял видно на видео , тем более увольнение делается только на усмотрение т.генерала ,а уволил меня полковник лично спустя минуту после того как я его отпустил из наручников . - Опять таки могу сказать что в Правилах Фракций есть пункт "Использование служебного транспорта для личных целей . Наказание: 1 выговор, либо увольнение (на усмотрение т.Генерала / Министра МВД) " Полковник как раз таки приехал на как он утверждает служебном авто ,НО приехал он не по форме следовательно использовал служебное транспортное средство как раз таки в личных целях .
