Ваш никнейм: Йоникс Чудесный
Никнейм администратора: @Ната Винтер
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу: Жалоба для @Malwar
Никнейм администратора: @Ната Винтер
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу: Жалоба для @Malwar
Скорее всего наказан за эту ситуацию Фикса.
Наказали за ПГ - не вижу тут от себя ПГ или нРП.
То, что игрок стоит с оружием в руках, само по себе не означает, что его нельзя задерживать. Я задержал игрока, который находился в ориентировке, и не нарушил никаких правил.
При этом игрок, который без причины открыл огонь по сотруднику, не был наказан за нарушение пункта 5.4 (DM).
В связи с этим прошу разъяснить:
Наказали за ПГ - не вижу тут от себя ПГ или нРП.
То, что игрок стоит с оружием в руках, само по себе не означает, что его нельзя задерживать. Я задержал игрока, который находился в ориентировке, и не нарушил никаких правил.
При этом игрок, который без причины открыл огонь по сотруднику, не был наказан за нарушение пункта 5.4 (DM).
В связи с этим прошу разъяснить:
- на каком основании мне было выдано наказание за ПГ;
- почему игрок, открывший стрельбу без причины, не был наказан за DM (п. 5.4).
Также прошу выпустить меня из КПЗ, поскольку считаю выданное наказание необоснованным.
Доброго времени суток.
На данной фиксации вижу нарушение с Вашей стороны, так как Вы приехали сразу к 3 вооруженным игрокам и начали задерживать игрока.
По правилу пункта 5.7 PG Вы имеете право выйти 1 в 2, но никак 1 в 3, в данной ситуации с Вашей стороны есть нарушение.
Игрок, который начал стрелять по Вам защищал своего товарища, соответственно без причины стрельбы не было.
Наказание корректное.
Решено.
На данной фиксации вижу нарушение с Вашей стороны, так как Вы приехали сразу к 3 вооруженным игрокам и начали задерживать игрока.
По правилу пункта 5.7 PG Вы имеете право выйти 1 в 2, но никак 1 в 3, в данной ситуации с Вашей стороны есть нарушение.
Игрок, который начал стрелять по Вам защищал своего товарища, соответственно без причины стрельбы не было.
Наказание корректное.
Решено.
Не согласен с ответом Наты Винтер.
Она пишет: «На данной фиксации вижу нарушение с Вашей стороны, так как Вы приехали сразу к 3 вооруженным игрокам и начали задерживать игрока.»
Однако, когда я вышел из автомобиля и начал задерживать игрока, находившегося в ориентировке, рядом с ним был только один игрок, а не два. На видео отчетливо видно, что я вышел 1 против 2, что соответствует требованиям пункта 5.7 PG. Если этот момент был упущен при рассмотрении жалобы, я готов дополнительно приложить скриншоты, на которых это хорошо видно. ФОТО - ФОТО
Это первый момент.
Второй момент касается следующего ответа Наты Винтер:
«Игрок, который начал стрелять по Вам, защищал своего товарища, соответственно без причины стрельбы не было.»
По подобным ситуациям уже неоднократно проводились обсуждения с заместителем управляющего и управляющим проекта. Ранее разъяснялось, что подобные действия рассматриваются иначе, и по ним уже принимались соответствующие решения.
Прошу администрацию согласовать между собой единый подход к трактовке подобных ситуаций, чтобы одинаковые нарушения рассматривались одинаково всеми администраторами и игроки получали наказание в соответствии с действующими правилами и ранее принятыми разъяснениями.
Вот жалобы с ответами - ЖАЛОБА , Вердикт - ЖАЛОБА
Также хочу обратить внимание на поведение медиа-партнера проекта.
Насколько мне известно, медиа-партнерам выдается игровой инвентарь для продвижения проекта и привлечения новых игроков. В связи с этим считаю, что они должны своим поведением подавать положительный пример.
Как тогда понимать слова медиа-партнера в мой адрес: «Йоникс, ты ебанная шерсть, у тебя нет прав.»
Считаю подобные высказывания недопустимыми, особенно в адрес сотрудников, которые выполняют свою работу и поддерживают RP-процесс на проекте.
Если медиа-партнер позволяет себе подобное общение и не способен сохранять корректность в конфликтных ситуациях, прошу провести с ним профилактическую беседу и напомнить о необходимости соблюдать нормы общения, а также воздерживаться от оскорблений и унижения других игроков и сотрудников проекта.
Насколько мне известно, медиа-партнерам выдается игровой инвентарь для продвижения проекта и привлечения новых игроков. В связи с этим считаю, что они должны своим поведением подавать положительный пример.
Как тогда понимать слова медиа-партнера в мой адрес: «Йоникс, ты ебанная шерсть, у тебя нет прав.»
Считаю подобные высказывания недопустимыми, особенно в адрес сотрудников, которые выполняют свою работу и поддерживают RP-процесс на проекте.
Если медиа-партнер позволяет себе подобное общение и не способен сохранять корректность в конфликтных ситуациях, прошу провести с ним профилактическую беседу и напомнить о необходимости соблюдать нормы общения, а также воздерживаться от оскорблений и унижения других игроков и сотрудников проекта.
Скриншот/видео от своего лица:
