Здравствуйте, уважаемый заместитель управляющего\управляющий. Обращаюсь к Вам, чтобы получше узнать игровую механику. А именно на основе моей выдуманной истории я хочу понять, как работает пункт правил 3.2.4, потому что конкретики в правилах мало.
В общем, предположим, есть игроки с никами: Петя Петров, Вася Васин и Паша Паев. Петя и Вася — друзья, состоят в союзных кланах. Предположим, действия происходят 10 августа. Вася Васин состоит в комьюнити топ донатеров, и ему скидывают фиксацию, на которой неопровержимые доказательства наличия стороннего ПО у Васи Васина. В преддверии своей блокировки он выставляет своё оружие АК-АЛЬФА 30 уровня по минимальной цене и даёт объявление о продаже во все дискорд-каналы, где состоит. Через несколько минут Паша Паев покупает эту АК-АЛЬФУ и наслаждается игрой. 11 августа Вася Васин получает перманентную блокировку за использование стороннего ПО. 20 августа Паша Паев выкладывает свою АК-АЛЬФУ, и её покупает Петя Петров. Никаких договорённостей у них не было. Через 2 дня Петя Петров получает блокировку за использование стороннего ПО. Будучи оба в блокировках, непонятно с какими мотивами они делают договор, что эта АК-АЛЬФА стоит 9000 настоящих рублей. И эту переписку с дискорда и ватсапа в виде скриншотов предоставляют на рассмотрение администратору в комьюнити. То есть: на доказательствах заблокированный Вася пишет ещё не заблокированному Пете о том, что хочет продать АК-АЛЬФУ за 9000 рублей, Петя соглашается и присылает скриншот с переводом денег. (Вся переписка в ватсапе представлена в виде скриншотов, и верхняя часть, где виден номер, аватарка и то, как он подписан, — обрезана. Переписка с дискорда датируется 16 июля, там видно то, что переписка между Петей и Васей, содержание такое: они обсуждали покупку виртов за реальные деньги и то, как Петя скинул замазанные реквизиты, но подтверждения переводов денег нет.) В итоги администратор комьюнити вынес вердикт: отказано - так как и Вася и Петя заблокированы за использование стороннее ПО а Паша ни как не причастен к сделке и не может быть наказан из за недостатка доказательств.
По факту произошло следующее: Паша купил АК-АЛЬФУ, поиграл две недели и продал. Петя и Вася либо на фоне конфликта, либо при ещё каких-либо обстоятельствах составили договор на оружие, которое им уже не принадлежит. Петя, будучи ещё разблокированным, заплатил за него деньги Васе, который уже находился в блокировке. На момент блокировки оба находились в бане за читы. Никаких договорённостей у Паши ни с Васей, ни с Петей не было, и наличие этих договорённостей никак не подтверждается. На первой фиксации отчётливо видно, что в дискорде Петя предлагает Васе купить вирты за деньги и скидывает реквизиты, которые замазаны; фиксация сделана 16 июля. На второй фиксации — переписка в ватсапе — верхняя часть, где номер телефона, аватарка и никнейм, — обрезана. Содержание переписки я указал выше. Все переписки предоставлены в виде скриншотов. Больше никаких доказательств предоставлено не было. И последние несколько маленьких условий: жалоба составлена от лица Васи. Никаких доказательств больше в жалобе нет. Петя в течение следующего месяца оправдал себя в отношении использования стороннего ПО и по сей день играет. Вася до сих пор в блокировке за читы. Паша не знал о их договоренности и ни как ни с кем не контактировал ни в игре, ни в соц. сетях- нигде, и наличие каких либо связей Паши с кем либо на фиксациях нет. Там исключительно переписка от лица Васи с Петей.
Вопрос состоит в чём:
1) верный ли вердикт вынес администратор комьюнити?
2) какой вердикт вынесли бы Вы?
Если Вам нужны ещё какие-то подробности или обстоятельства — спросите, я предоставлю ответ. Эта ситуация вымышленная и не имеет никакой связи с реальностью. Жалоба написана лишь для того, чтобы лучше разобраться в механике игрового мода. Заранее спасибо
В общем, предположим, есть игроки с никами: Петя Петров, Вася Васин и Паша Паев. Петя и Вася — друзья, состоят в союзных кланах. Предположим, действия происходят 10 августа. Вася Васин состоит в комьюнити топ донатеров, и ему скидывают фиксацию, на которой неопровержимые доказательства наличия стороннего ПО у Васи Васина. В преддверии своей блокировки он выставляет своё оружие АК-АЛЬФА 30 уровня по минимальной цене и даёт объявление о продаже во все дискорд-каналы, где состоит. Через несколько минут Паша Паев покупает эту АК-АЛЬФУ и наслаждается игрой. 11 августа Вася Васин получает перманентную блокировку за использование стороннего ПО. 20 августа Паша Паев выкладывает свою АК-АЛЬФУ, и её покупает Петя Петров. Никаких договорённостей у них не было. Через 2 дня Петя Петров получает блокировку за использование стороннего ПО. Будучи оба в блокировках, непонятно с какими мотивами они делают договор, что эта АК-АЛЬФА стоит 9000 настоящих рублей. И эту переписку с дискорда и ватсапа в виде скриншотов предоставляют на рассмотрение администратору в комьюнити. То есть: на доказательствах заблокированный Вася пишет ещё не заблокированному Пете о том, что хочет продать АК-АЛЬФУ за 9000 рублей, Петя соглашается и присылает скриншот с переводом денег. (Вся переписка в ватсапе представлена в виде скриншотов, и верхняя часть, где виден номер, аватарка и то, как он подписан, — обрезана. Переписка с дискорда датируется 16 июля, там видно то, что переписка между Петей и Васей, содержание такое: они обсуждали покупку виртов за реальные деньги и то, как Петя скинул замазанные реквизиты, но подтверждения переводов денег нет.) В итоги администратор комьюнити вынес вердикт: отказано - так как и Вася и Петя заблокированы за использование стороннее ПО а Паша ни как не причастен к сделке и не может быть наказан из за недостатка доказательств.
По факту произошло следующее: Паша купил АК-АЛЬФУ, поиграл две недели и продал. Петя и Вася либо на фоне конфликта, либо при ещё каких-либо обстоятельствах составили договор на оружие, которое им уже не принадлежит. Петя, будучи ещё разблокированным, заплатил за него деньги Васе, который уже находился в блокировке. На момент блокировки оба находились в бане за читы. Никаких договорённостей у Паши ни с Васей, ни с Петей не было, и наличие этих договорённостей никак не подтверждается. На первой фиксации отчётливо видно, что в дискорде Петя предлагает Васе купить вирты за деньги и скидывает реквизиты, которые замазаны; фиксация сделана 16 июля. На второй фиксации — переписка в ватсапе — верхняя часть, где номер телефона, аватарка и никнейм, — обрезана. Содержание переписки я указал выше. Все переписки предоставлены в виде скриншотов. Больше никаких доказательств предоставлено не было. И последние несколько маленьких условий: жалоба составлена от лица Васи. Никаких доказательств больше в жалобе нет. Петя в течение следующего месяца оправдал себя в отношении использования стороннего ПО и по сей день играет. Вася до сих пор в блокировке за читы. Паша не знал о их договоренности и ни как ни с кем не контактировал ни в игре, ни в соц. сетях- нигде, и наличие каких либо связей Паши с кем либо на фиксациях нет. Там исключительно переписка от лица Васи с Петей.
Вопрос состоит в чём:
1) верный ли вердикт вынес администратор комьюнити?
2) какой вердикт вынесли бы Вы?
Если Вам нужны ещё какие-то подробности или обстоятельства — спросите, я предоставлю ответ. Эта ситуация вымышленная и не имеет никакой связи с реальностью. Жалоба написана лишь для того, чтобы лучше разобраться в механике игрового мода. Заранее спасибо
