Ваш никнейм: Жоас Меркулов
Никнейм администратора: -
Дата выдачи наказания: 25.09.2023
Время выдачи наказания: не известно
Опишите жалобу: Хотелось бы сразу уточнить, что я подаю апелляцию на имя САЛЬВОДОРА и только ему.
Здравствуйте, Сальвадор. Я прошу Вас пересмотреть эту жалобу. Я считаю, что вердикт вынесенный Администрацией не совсем корректный и до конца с этой историей не совсем разобрались. Прекреплю пару своих доводов из-за которых по-моему мнению, данная жалоба должна быть пересмотрена в мою сторону.
Давайте разберёмся в ситуации... Хочу изначально акцентировать Ваше внимание на том, что атаковать с целью траты патронов/ресурсов клана умысла у нас не было. До того, как появилась жалоба по данному нарушению, вражды или же каких-то иных разногласий, споров с данным кланом у нас не возникало и тем самым как-то стараться потратить их ресурсы из корыстных побуждений просто не было. Собственно цели, о которой говорится в п.п 4 просто на просто и не было.
Пример описанный правилом п.п 4. Вы прыгаете без остановки, Ваши прыжки длиннее стандартного прыжка; Вы прячетесь в местах, в которые невозможно добраться честным путем; Вы бегаете быстрее, чем другие игроки с помощью недоработок игры; прострел персонажа через текстуру.
Давайте разберём жалобы и их вердикты Ваших коллег:
Жалоба отказанная ЗУ. Тут он в вердикте указывает на то, что должны предоставить видео минимум в 3 минуты. В моём случае фиксация обрезанная и идёт всё 38 секунд. Тут же, фиксация больше, где я всё время активно принимал участие в ивенте.
Следующая жалоба, которую я бы хотел продемонстрировать где действительно есть грубое нарушение.
Давайте изучим более "свежую" жалобу поданною игроком. Зам.Управляющего по данной фиксации приводит следующее аргументы для отказа:
1. Цитирую: По данному фрагменту я вижу, что игроки периодически отстреливаются, набирают фраги.
В данном случае это сложно назвать тратой ресурсов, они оказывают сопротивление. Хоть и прячутся в дверях периодически.
2. Видно, что игрок периодически стреляется (обязательно это учесть). Далее ЗУ прикрепляет пункт правил 4.
3. Данное правило тут применить не представляется возможным, так как перестрелки с его стороны есть.
Он оказывает периодическое сопротивление
Если будет понятно, что тот же Авгус за всю территорию выстрелил пару раз, а остальное время сидел в двери, то будет проще делать выводы о нарушении.
Я считаю, что сделая вывод из этой жалобы, можно сказать, что в моём случае данное правило применить тоже нельзя!
Такие жалобы ещё есть, но к сожалению не все смог сохранить, а где-то удаляли фиксации.
Подводя итог моего обращения, хочу сказать следующее.
Я прошу полностью пересмотреть данную жалобу и пересмотреть вердикт в мою сторону. Я так же надеюсь, что я со своей стороны смог предоставить достаточно фактов для пересмотра. И так же прошу учесть, что блокировок я не получал уже около 1,5 - 2 года. С того времени не было не одного нарушения, где бы применилась столь строгая мера наказания. Прошу учесть мою характеристику на проекте. Я по своему скромному мнению считаю что из-за того, что произошло, учитывая все обстоятельства и то, что я не злостный нарушитель - выдавать в первый раз блокировку на 14 дней это очень строго (за мк меньше дают).
Скриншот/видео от своего лица: -
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и YouTube)
Тайм-код: -
Никнейм администратора: -
Дата выдачи наказания: 25.09.2023
Время выдачи наказания: не известно
Опишите жалобу: Хотелось бы сразу уточнить, что я подаю апелляцию на имя САЛЬВОДОРА и только ему.
Здравствуйте, Сальвадор. Я прошу Вас пересмотреть эту жалобу. Я считаю, что вердикт вынесенный Администрацией не совсем корректный и до конца с этой историей не совсем разобрались. Прекреплю пару своих доводов из-за которых по-моему мнению, данная жалоба должна быть пересмотрена в мою сторону.
Давайте разберёмся в ситуации... Хочу изначально акцентировать Ваше внимание на том, что атаковать с целью траты патронов/ресурсов клана умысла у нас не было. До того, как появилась жалоба по данному нарушению, вражды или же каких-то иных разногласий, споров с данным кланом у нас не возникало и тем самым как-то стараться потратить их ресурсы из корыстных побуждений просто не было. Собственно цели, о которой говорится в п.п 4 просто на просто и не было.
Пример описанный правилом п.п 4. Вы прыгаете без остановки, Ваши прыжки длиннее стандартного прыжка; Вы прячетесь в местах, в которые невозможно добраться честным путем; Вы бегаете быстрее, чем другие игроки с помощью недоработок игры; прострел персонажа через текстуру.
Давайте разберём жалобы и их вердикты Ваших коллег:
Жалоба отказанная ЗУ. Тут он в вердикте указывает на то, что должны предоставить видео минимум в 3 минуты. В моём случае фиксация обрезанная и идёт всё 38 секунд. Тут же, фиксация больше, где я всё время активно принимал участие в ивенте.
Следующая жалоба, которую я бы хотел продемонстрировать где действительно есть грубое нарушение.
Давайте изучим более "свежую" жалобу поданною игроком. Зам.Управляющего по данной фиксации приводит следующее аргументы для отказа:
1. Цитирую: По данному фрагменту я вижу, что игроки периодически отстреливаются, набирают фраги.
В данном случае это сложно назвать тратой ресурсов, они оказывают сопротивление. Хоть и прячутся в дверях периодически.
2. Видно, что игрок периодически стреляется (обязательно это учесть). Далее ЗУ прикрепляет пункт правил 4.
3. Данное правило тут применить не представляется возможным, так как перестрелки с его стороны есть.
Он оказывает периодическое сопротивление
Если будет понятно, что тот же Авгус за всю территорию выстрелил пару раз, а остальное время сидел в двери, то будет проще делать выводы о нарушении.
Я считаю, что сделая вывод из этой жалобы, можно сказать, что в моём случае данное правило применить тоже нельзя!
Такие жалобы ещё есть, но к сожалению не все смог сохранить, а где-то удаляли фиксации.
Подводя итог моего обращения, хочу сказать следующее.
Я прошу полностью пересмотреть данную жалобу и пересмотреть вердикт в мою сторону. Я так же надеюсь, что я со своей стороны смог предоставить достаточно фактов для пересмотра. И так же прошу учесть, что блокировок я не получал уже около 1,5 - 2 года. С того времени не было не одного нарушения, где бы применилась столь строгая мера наказания. Прошу учесть мою характеристику на проекте. Я по своему скромному мнению считаю что из-за того, что произошло, учитывая все обстоятельства и то, что я не злостный нарушитель - выдавать в первый раз блокировку на 14 дней это очень строго (за мк меньше дают).
Скриншот/видео от своего лица: -
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и YouTube)
Тайм-код: -
