1. Квинт Вайт
2. Сальвадор Некстов
3. Дата выдачи наказания: 19.06.23
4. Время выдачи наказания: 19:45
5. Суть проблемы такова. Игрок Ахишка Инсайд залил жб на игрока Джони Вайт https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no1255g.611476/ . В ролике по данной жалобе видно, что Джонни Вайт не пользовался абьюзом. Урон по нему проходил и был убит. Но тем не менее Данюша Преподобный выдает наказание. Жалоба была одобрена.
После Джони Вайт подает жалобу на Данюшу Преподобного, где описывает свое возмущение данной ситуацией. https://forum.nextrp.ru/threads/danjusha-prepodobnyj.612018/ Игорь Зеленович рассматривает жалобу в пользу Джонни Вайта. Затем Сальвадор Вагнер ОПЯТЬ же выдает наказание на жалобе, которая абсолютно не проходит по статье абьюз и тд.
Это, что такое? Это игра рп? В реальной жизни после оправдания гражданина не дают повторно наказания. Если человек оправдан в том, что он конфеты не воровал, то нельзя его обвинять в дальнейшем в воровстве конфет повторно, если он действительно их не начнет воровать в дальнейшем. Одно дело - один приговор! Что за качели? Или это блат? Вы оправдываете игрока, а после решаете передумать и наказать вновь. Это как понимать? На видео же видно, что блокировка не уместна. Почему вы не даете человеку нормально играть? Разве можно наказывать человека повторно, если жалоба была утверждена в пользу Джони Вайта?
2. Сальвадор Некстов
3. Дата выдачи наказания: 19.06.23
4. Время выдачи наказания: 19:45
5. Суть проблемы такова. Игрок Ахишка Инсайд залил жб на игрока Джони Вайт https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no1255g.611476/ . В ролике по данной жалобе видно, что Джонни Вайт не пользовался абьюзом. Урон по нему проходил и был убит. Но тем не менее Данюша Преподобный выдает наказание. Жалоба была одобрена.
После Джони Вайт подает жалобу на Данюшу Преподобного, где описывает свое возмущение данной ситуацией. https://forum.nextrp.ru/threads/danjusha-prepodobnyj.612018/ Игорь Зеленович рассматривает жалобу в пользу Джонни Вайта. Затем Сальвадор Вагнер ОПЯТЬ же выдает наказание на жалобе, которая абсолютно не проходит по статье абьюз и тд.
Это, что такое? Это игра рп? В реальной жизни после оправдания гражданина не дают повторно наказания. Если человек оправдан в том, что он конфеты не воровал, то нельзя его обвинять в дальнейшем в воровстве конфет повторно, если он действительно их не начнет воровать в дальнейшем. Одно дело - один приговор! Что за качели? Или это блат? Вы оправдываете игрока, а после решаете передумать и наказать вновь. Это как понимать? На видео же видно, что блокировка не уместна. Почему вы не даете человеку нормально играть? Разве можно наказывать человека повторно, если жалоба была утверждена в пользу Джони Вайта?
