Ваш никнейм: Атаракс Кингсайз
• Никнейм администратора:Анастасия Шинхова
• Дата выдачи наказания: 14.08.26
• Время выдачи наказания:
• Опишите жалобу: Мне отказали в жалобе - по причине цитата «, Вы воспользовались неучтенными возможностями игрового мода для извлечения выгоды» это же даже звучит смешно, меня наказали за правила которых нету https://forum.nextrp.ru/threads/1107730/
считаю это абсолютно некорректным бредом, настаиваю на пересмотре вынесенного решения, т.е, я "воспользовался неучтенными возможностями игрового мода для извлечения выгоды", тем, что убивал игрока который после смерти подбегал ко мне, по логике администраторши, если бы он при спавне стоял афк, это не было бы нарушением? Я правильно понимаю? У всех равные условия, а если такой же человек зайдет и сам будет бегать за игроком, но вы не увидите предмета договора как у Тохи Римского с ним (
) откат по которому мы получили блокировки, на меня предмета такого договора, именно его фиксации нет и быть не может, вы сами не пишите правила, вы сами даете возможность всем заходить туда, а не отбор по оружию как на дм сервер, я виноват в чем? В том что игрок не стрелял в меня? Нас мог прийти и убить любой, что и происходит НА ТОЙ ЖЕ ФИКСАЦИИ НАРУШЕНИЯ, администратор, расматривающий репорт, мог телепортировать меня и сказать:
Уважаемый игрок, вы убиваете игрока, что и задумано по мероприятию, не убиваете своих тиммейтов (не используете уязвимости игрового мода), но игрок не стреляет по вам по-скольку не имеет оружия, да, мы сами даем возможность всем игрокам заходить и участвовать в мероприятии в равных условиях, но не делайте этого!
Но этого не происходит, а почему? Потому что администратор сам не знает, надо ли за это наказывать или нет, он бы меня забанил моментально, если бы знал что это нарушает какие-то правила, как если бы человек багал бег или еще что-то.
Но нет, ничего из этого не происходит, а почему? Потому что управляющая придумывает свои правила, о которых никому не известно. В рамках мп ни у какого администратора нет отката наших договоренностей с игроком, почему? Да потому что это остается лишь неподтвержденной догадкой
Когда я пишу эту жалобу, я нахожусь уже 6 дней в абсолютно необоснованной и некорректной блокировке, я настаиваю на немедленном снятии ее и выдачи мне компенсации за потраченное время в блокировке. Вы намеренно не пишите правила, чтобы что? Чтобы онлайн еще больше падал? Почему в этой жалобе https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-nog-11411.1108629/ администратору не пришлось уточнять у управляющей/зам управляющей использует ли игрок уязвимости игрового мода? Потому что ответ был-бы да, использует, в моем же случае нет, я не использовал никаких уязвимостей игрового мода, это ваш концепт, вы сделали это мероприятие таким.
Еще раз вернемся к ответу управляющей:
"Наказание выдано корректно, Вы воспользовались неучтенными возможностями игрового мода для извлечения выгоды, за что и получили наказание."
Вы воспользовались неучтенными возможностями игрового мода? Это что вообще такое, таких формулировок в правиле даже нет, правило звучит как:
"7.1.3 Использование недоработок игрового мода во время клановых/фракционных мероприятий
Использование уязвимостей игры с целью получения преимущества (бесконечной выносливости персонажа и т.д.)"
Речь идет об использовании уязвимостей (багов). Приводятся конкретные примеры жестких нарушений: например, «бесконечная выносливость». Это намеренное ломание механики игры ради превосходства над другими.
Администратор пишет про «неучтенные возможности». Это не баг, а легальная механика, которую разработчики сознательно не ограничивали Я не ломали игру, я просто использовали то, что в ней изначально доступно.
Пункт 7.1.3 четко регламентирует использование уязвимостей и недоработок игрового мода (например, баг на бесконечную выносливость, проход сквозь текстуры и т.д.). В нашей ситуации никакие баги или уязвимости мода использованы не были. Мы с игроком находились в разных кланах, что полностью предусмотрено системным функционалом мероприятия «Ключевая точка» для ведения боя. Ранее существовавший баг с фармом соклановцев я сознательно не нарушал и не убивал своих сокланов. Использование стандартных системных механик (убийство игрока из вражеского клана) не является недоработкой мода.
Отсутствие доказательств сговора: (
- видеозапись моего "Нарушения")
Администрация утверждает, что между нами имел место «сговор». Однако в предоставленных доказательствах отсутствуют какие-либо подтверждения этого (нет фиксации переписки, договоренностей в голосовом чате и т.д.). Все, что есть на видеозаписи - это фрагменты, где по мне не открывают огонь в ответ.
Отсутствие запрещающих правил на мероприятии:
У мероприятия «Ключевая точка» отсутствуют локальные правила, запрещающие выбирать приоритет целей для стрельбы или не стрелять по определенным игрокам. В условиях отсутствия регламента, отказ от стрельбы по конкретному персонажу является исключительно тактическим выбором в рамках игорового процесса, но никак не «использованием недоработок мода».
Некорректная формулировка в ответе:
В ответе Управляющей сказано, что я наказан за «использование неучтенных возможностей». Сам игровой мод полностью учитывает, что игроки разных кланов могут убивать друг друга на точке. Выбор оппонента для боя - это воля игрока, а не системная ошибка. Наказывать по статье за жесткий багоюз (7.1.3) за обычные убийства противоположного клана - это грубая подмена понятий.
• Никнейм администратора:Анастасия Шинхова
• Дата выдачи наказания: 14.08.26
• Время выдачи наказания:
• Опишите жалобу: Мне отказали в жалобе - по причине цитата «, Вы воспользовались неучтенными возможностями игрового мода для извлечения выгоды» это же даже звучит смешно, меня наказали за правила которых нету https://forum.nextrp.ru/threads/1107730/
считаю это абсолютно некорректным бредом, настаиваю на пересмотре вынесенного решения, т.е, я "воспользовался неучтенными возможностями игрового мода для извлечения выгоды", тем, что убивал игрока который после смерти подбегал ко мне, по логике администраторши, если бы он при спавне стоял афк, это не было бы нарушением? Я правильно понимаю? У всех равные условия, а если такой же человек зайдет и сам будет бегать за игроком, но вы не увидите предмета договора как у Тохи Римского с ним (
Уважаемый игрок, вы убиваете игрока, что и задумано по мероприятию, не убиваете своих тиммейтов (не используете уязвимости игрового мода), но игрок не стреляет по вам по-скольку не имеет оружия, да, мы сами даем возможность всем игрокам заходить и участвовать в мероприятии в равных условиях, но не делайте этого!
Но этого не происходит, а почему? Потому что администратор сам не знает, надо ли за это наказывать или нет, он бы меня забанил моментально, если бы знал что это нарушает какие-то правила, как если бы человек багал бег или еще что-то.
Но нет, ничего из этого не происходит, а почему? Потому что управляющая придумывает свои правила, о которых никому не известно. В рамках мп ни у какого администратора нет отката наших договоренностей с игроком, почему? Да потому что это остается лишь неподтвержденной догадкой
Когда я пишу эту жалобу, я нахожусь уже 6 дней в абсолютно необоснованной и некорректной блокировке, я настаиваю на немедленном снятии ее и выдачи мне компенсации за потраченное время в блокировке. Вы намеренно не пишите правила, чтобы что? Чтобы онлайн еще больше падал? Почему в этой жалобе https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-nog-11411.1108629/ администратору не пришлось уточнять у управляющей/зам управляющей использует ли игрок уязвимости игрового мода? Потому что ответ был-бы да, использует, в моем же случае нет, я не использовал никаких уязвимостей игрового мода, это ваш концепт, вы сделали это мероприятие таким.
Еще раз вернемся к ответу управляющей:
"Наказание выдано корректно, Вы воспользовались неучтенными возможностями игрового мода для извлечения выгоды, за что и получили наказание."
Вы воспользовались неучтенными возможностями игрового мода? Это что вообще такое, таких формулировок в правиле даже нет, правило звучит как:
"7.1.3 Использование недоработок игрового мода во время клановых/фракционных мероприятий
Использование уязвимостей игры с целью получения преимущества (бесконечной выносливости персонажа и т.д.)"
Речь идет об использовании уязвимостей (багов). Приводятся конкретные примеры жестких нарушений: например, «бесконечная выносливость». Это намеренное ломание механики игры ради превосходства над другими.
Администратор пишет про «неучтенные возможности». Это не баг, а легальная механика, которую разработчики сознательно не ограничивали Я не ломали игру, я просто использовали то, что в ней изначально доступно.
Пункт 7.1.3 четко регламентирует использование уязвимостей и недоработок игрового мода (например, баг на бесконечную выносливость, проход сквозь текстуры и т.д.). В нашей ситуации никакие баги или уязвимости мода использованы не были. Мы с игроком находились в разных кланах, что полностью предусмотрено системным функционалом мероприятия «Ключевая точка» для ведения боя. Ранее существовавший баг с фармом соклановцев я сознательно не нарушал и не убивал своих сокланов. Использование стандартных системных механик (убийство игрока из вражеского клана) не является недоработкой мода.
Отсутствие доказательств сговора: (
Администрация утверждает, что между нами имел место «сговор». Однако в предоставленных доказательствах отсутствуют какие-либо подтверждения этого (нет фиксации переписки, договоренностей в голосовом чате и т.д.). Все, что есть на видеозаписи - это фрагменты, где по мне не открывают огонь в ответ.
Отсутствие запрещающих правил на мероприятии:
У мероприятия «Ключевая точка» отсутствуют локальные правила, запрещающие выбирать приоритет целей для стрельбы или не стрелять по определенным игрокам. В условиях отсутствия регламента, отказ от стрельбы по конкретному персонажу является исключительно тактическим выбором в рамках игорового процесса, но никак не «использованием недоработок мода».
Некорректная формулировка в ответе:
В ответе Управляющей сказано, что я наказан за «использование неучтенных возможностей». Сам игровой мод полностью учитывает, что игроки разных кланов могут убивать друг друга на точке. Выбор оппонента для боя - это воля игрока, а не системная ошибка. Наказывать по статье за жесткий багоюз (7.1.3) за обычные убийства противоположного клана - это грубая подмена понятий.
Последнее редактирование:
