- Регистрация
- 31/5/26
- Сообщения
- 15
- Реакции
- 29
Ваш никнейм:Шам Мартановский
Никнейм администратора: Сергей Игоревич
Дата выдачи наказания:
Время выдачи наказания:
Опишите жалобу:
Жалоба на двойные стандарты администрации NextRP
Здравствуйте!
Хочу обратить внимание старшей администрации проекта на возможные двойные стандарты при рассмотрении наказаний и предоставлении амнистий игрокам.
Речь идёт о двух ситуациях, в которых, судя по обстоятельствам, администрация применила разный подход.
1. Ситуация с игроком Бан Беззаконный
Я подал жалобу на данного игрока за использование читов. По моей жалобе его заблокировали, однако спустя несколько дней он был разблокирован.
Я обратился к управляющему Сальвадору Некстову с вопросом, почему игрока разбанили. В ответ мне сообщили, что Бан Беззаконный предоставил справки о службе. Также Олег Деньгов объяснил, что читами пользовался не сам игрок, а другой человек, поэтому администрация решила пойти ему навстречу.
Таким образом, несмотря на первоначальную блокировку за читы, игрок получил возможность вернуться на сервер.
2. Ситуация с игроком Джозефом Беззаконным
В жалобе №9225AD рассматривалась ситуация, в которой игрок передал свой аккаунт человеку, получившему блокировку за читы.
Ссылка на жалобу: https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no9225ad.1120332/
В ответе администрации было указано, что блокировка выдана корректно, поскольку аккаунт был передан игроку, заблокированному за читы.
Почему в одном случае администрация решила пойти навстречу игроку и одобрила разблокировку, а в другом подтвердила правильность блокировки?
Если объяснения Бана Беззаконного и предоставленные им документы были достаточными для положительного решения, то почему в случае с Джозефом Беззаконным не был применён аналогичный индивидуальный подход?
Я не утверждаю, что эти ситуации полностью идентичны. Однако считаю, что игроки имеют право понимать, какими критериями руководствуется администрация при принятии подобных решений.
Прошу:
Я готов приложить скриншоты переписки с Сальвадором Некстовым и Олегом Деньговым, подтверждающие приведённые выше объяснения.
Я поднимаю этот вопрос не ради личного конфликта, а ради справедливости и прозрачности решений администрации.
Правила должны быть едиными для всех игроков. Если существуют исключения, администрация должна объяснить, на каких основаниях они предоставляются.
Прошу провести объективную проверку и дать развёрнутый ответ.
Скриншот/видео от своего лица:
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и rutube, а так же Яндекс диск и Google диск)
Тайм-код:
Никнейм администратора: Сергей Игоревич
Дата выдачи наказания:
Время выдачи наказания:
Опишите жалобу:
Жалоба на двойные стандарты администрации NextRP
Здравствуйте!
Хочу обратить внимание старшей администрации проекта на возможные двойные стандарты при рассмотрении наказаний и предоставлении амнистий игрокам.
Речь идёт о двух ситуациях, в которых, судя по обстоятельствам, администрация применила разный подход.
1. Ситуация с игроком Бан Беззаконный
Я подал жалобу на данного игрока за использование читов. По моей жалобе его заблокировали, однако спустя несколько дней он был разблокирован.
Я обратился к управляющему Сальвадору Некстову с вопросом, почему игрока разбанили. В ответ мне сообщили, что Бан Беззаконный предоставил справки о службе. Также Олег Деньгов объяснил, что читами пользовался не сам игрок, а другой человек, поэтому администрация решила пойти ему навстречу.
Таким образом, несмотря на первоначальную блокировку за читы, игрок получил возможность вернуться на сервер.
2. Ситуация с игроком Джозефом Беззаконным
В жалобе №9225AD рассматривалась ситуация, в которой игрок передал свой аккаунт человеку, получившему блокировку за читы.
Ссылка на жалобу: https://forum.nextrp.ru/threads/zhaloba-no9225ad.1120332/
В ответе администрации было указано, что блокировка выдана корректно, поскольку аккаунт был передан игроку, заблокированному за читы.
Почему в одном случае администрация решила пойти навстречу игроку и одобрила разблокировку, а в другом подтвердила правильность блокировки?
Если объяснения Бана Беззаконного и предоставленные им документы были достаточными для положительного решения, то почему в случае с Джозефом Беззаконным не был применён аналогичный индивидуальный подход?
Я не утверждаю, что эти ситуации полностью идентичны. Однако считаю, что игроки имеют право понимать, какими критериями руководствуется администрация при принятии подобных решений.
Прошу:
- Проверить обстоятельства разблокировки Бана Беззаконного после блокировки за читы.
- Разъяснить, на каком основании ему была предоставлена амнистия.
- Объяснить, почему в ситуации с Джозефом Беззаконным администрация подтвердила правильность блокировки, не предоставив аналогичного снисхождения.
- Уточнить, применяются ли одинаковые критерии при рассмотрении подобных случаев ко всем игрокам.
- Предоставить конкретный ответ по существу поставленных вопросов.
Я готов приложить скриншоты переписки с Сальвадором Некстовым и Олегом Деньговым, подтверждающие приведённые выше объяснения.
Я поднимаю этот вопрос не ради личного конфликта, а ради справедливости и прозрачности решений администрации.
Правила должны быть едиными для всех игроков. Если существуют исключения, администрация должна объяснить, на каких основаниях они предоставляются.
Прошу провести объективную проверку и дать развёрнутый ответ.
Скриншот/видео от своего лица:
(скриншоты и видео принимаются с сайтов: Imgur и rutube, а так же Яндекс диск и Google диск)
Тайм-код:
