Форма жалобы:
Ваш никнейм: Дэни Прада
Никнейм администратора: Мелисса
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:
Доброго времени суток.
Подаю жалобу на Заместителя Управляющего и прошу, чтобы данную ситуацию рассмотрел непосредственно Управляющий.
Сразу уточню, что никаких личных претензий к Заместителю Управляющего у меня нет. Жалоба подаётся исключительно из-за спорной ситуации с порядком рассмотрения жалоб и с целью получить официальное разъяснение.
Ранее мной была подана жалоба непосредственно на Заместителя Управляющего. Однако ответ по данной жалобе был дан самим Заместителем Управляющего, то есть человеком, на действия которого и была подана жалоба.
Именно этот момент вызывает у меня вопрос.
По факту получается ситуация, при которой Заместитель Управляющего самостоятельно рассматривает жалобу на собственные действия, самостоятельно оценивает правильность своих действий и самостоятельно выносит итоговый вердикт.
Я не утверждаю, что первоначальная жалоба обязательно должна быть одобрена, и не требую наказания только потому, что не согласен с решением. Вопрос заключается именно в том, насколько корректно, когда человек сам рассматривает обращение, поданное на него самого жалобу.
Считаю, что в такой ситуации для объективности жалобу должен рассматривать другой представитель руководящего состава.
Первоначальная ситуация касалась пункта правил форума:
«Запрещена любая реклама / спам (3 темы / сообщения с однотипным содержанием = спам)».
Мне было разъяснено, что одинаковые названия жалоб не являются нарушением, если сами жалобы поданы на разных игроков, а спамом считались бы только три идентичные жалобы.
Я ознакомился с данным разъяснением. Однако после этого у меня возник отдельный вопрос: почему жалобу на Заместителя Управляющего рассматривал сам Заместитель Управляющего?
Поэтому прошу именно Управляющего:
Ещё раз отмечу, что я не пытаюсь создать конфликт и не имею личной неприязни к Заместителю Управляющего. Мне важно получить понятный и официальный ответ по процедуре.
Ссылка на первоначальную жалобу:
https://forum.nextrp.ru/threads/zabante-ego-sailov-legenda.1112103/
forum.nextrp.ru
Скриншот/видео от своего лица:
(видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск, https://rutube.ru/ )
Тайм-код:
Ваш никнейм: Дэни Прада
Никнейм администратора: Мелисса
Дата выдачи наказания: -
Время выдачи наказания: -
Опишите жалобу:
Доброго времени суток.
Подаю жалобу на Заместителя Управляющего и прошу, чтобы данную ситуацию рассмотрел непосредственно Управляющий.
Сразу уточню, что никаких личных претензий к Заместителю Управляющего у меня нет. Жалоба подаётся исключительно из-за спорной ситуации с порядком рассмотрения жалоб и с целью получить официальное разъяснение.
Ранее мной была подана жалоба непосредственно на Заместителя Управляющего. Однако ответ по данной жалобе был дан самим Заместителем Управляющего, то есть человеком, на действия которого и была подана жалоба.
Именно этот момент вызывает у меня вопрос.
По факту получается ситуация, при которой Заместитель Управляющего самостоятельно рассматривает жалобу на собственные действия, самостоятельно оценивает правильность своих действий и самостоятельно выносит итоговый вердикт.
Я не утверждаю, что первоначальная жалоба обязательно должна быть одобрена, и не требую наказания только потому, что не согласен с решением. Вопрос заключается именно в том, насколько корректно, когда человек сам рассматривает обращение, поданное на него самого жалобу.
Считаю, что в такой ситуации для объективности жалобу должен рассматривать другой представитель руководящего состава.
Первоначальная ситуация касалась пункта правил форума:
«Запрещена любая реклама / спам (3 темы / сообщения с однотипным содержанием = спам)».
Мне было разъяснено, что одинаковые названия жалоб не являются нарушением, если сами жалобы поданы на разных игроков, а спамом считались бы только три идентичные жалобы.
Я ознакомился с данным разъяснением. Однако после этого у меня возник отдельный вопрос: почему жалобу на Заместителя Управляющего рассматривал сам Заместитель Управляющего?
Поэтому прошу именно Управляющего:
- прошу пояснить, на каком основании жалоба была рассмотрена именно тем человеком, на которого она была подана жалоба.
- Прошу Управляющего ознакомиться и с 2 и дать независимую оценку ситуации.
Ещё раз отмечу, что я не пытаюсь создать конфликт и не имею личной неприязни к Заместителю Управляющего. Мне важно получить понятный и официальный ответ по процедуре.
Ссылка на первоначальную жалобу:
https://forum.nextrp.ru/threads/zabante-ego-sailov-legenda.1112103/
Решено - Мелисса ? | Саилов Легенда
Форма жалобы: Ваш никнейм: Дэни Прада Никнейм администратора: Мелисса Дата выдачи наказания: - Время выдачи наказания: - Опишите жалобу: Я не совсем согласен с данным вердиктом и хотел бы получить более подробное разъяснение по применению пункта 4 правил форума. В правиле указано: «Запрещена...
forum.nextrp.ru
(видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск, https://rutube.ru/ )
Тайм-код:
