Отказано Жалоба No336P

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Александр223311

Профессионал
Пользователь
Активный пользователь
24/2/21
78
65
76
Я, Александр Киняев обращаюсь с заявлением на сотрудник Прокуратуры.
Основанием обращения с заявлением явилось то, что сотрудник прокуратуры не однократно нарушил законадательство Московского округа.
Начнем по этапно.
1. ( https://rutube.ru/video/private/4000a74b029f166c987ecfe0bf637e60/?p=f2mhIS7ywDRDpoFwsm1BiQ ) На данной видео записи видно, что военнослужающий пригрозился в отношения меня применить огнестрельное оружие, а равно нарушив 13 статью предусмотренная уголовным кодексом Московского округа, в ответ на что, сотрудник прокуратуры стоит молча и ни как не реагирует, тем самым нарушив ФЗ "О ПРОКУРАТУРЕ МОСКОВСКОГО ОКРУГА" Главы 1 статьи 1 где четко указано: "1. Прокуратура Московского округа (прокуратура) - государственная организация, осуществляющая высший надзор за соблюдением закона, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное и административное преследование, а также выполняющая иные функции.", "2.2 надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина сотрудниками государственных организаций;", соотвестенно сотрудник халатно отнёся к ситуации, в следствие чего данный сотрудник прокуратуры нарушил Уголовный кодекс Московского округа, в соотвествии этого я требую избрать меру присечения в отношения данного сотрудника прокуратуры в виде лишения свободы за нарушение данной статьи.


2. ( https://rutube.ru/video/private/e3dbb00d0c33eac55aa56a22b1f3f2d8/?p=z_dS8Sh9NENGzPP7-dvieg ) На данной видео записи видно, что сотрудник полиции нарушил такие законы как: Федеральный закон о Полиции Московского округа Главы 1, Статьи 1.2 Полиция должна действовать в соответствии с принципами законности, беспристрастности, объективности и уважения прав и достоинства человека.; Федеральный закон о Полиции Московского округа Главы 2 Статьи 2.4 пункта 1. (Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).). Также данный сотрудник не дал мне четкого требования о покидании территории, он его в принципе не дал, он дал просто 10 секунда, а на что? Понятие не имею, после чего задержал и инкриминировал мне статью 37 предусмотренным уголовным кодексом. Прокурор соотвестенно также про игнорировал нарушения данного сотрудник, что равно проявил халатное отношение к своей службе, тем самым нарушив уголовную 42 статью предусмотреная уголовным кодексом Московского округа, а также ФЗ "О ПРОКУРАТУРЕ МОСКОВСКОГО ОКРУГА" Главы 1 статьи 1, "2.2 надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина сотрудниками государственных организаций;".
Upd: Также сотрудник полиции Нарушил процессуальный кодекс (далее ПК) Главы 3 статьи 3.3, после надевания наручников, сотрудник был обязан представится, чего должным образом не было совершено, а прокурор, все также проигнорировал данные нарушения сотрудника полиции.

3. ( https://rutube.ru/video/private/37d674cc313a8f9e433bb91f84f2f6df/?p=BecUICD6_Ebxvj6eHcRNTQ ) На данной видео записи видно, что сотрудник полиции "ПРОСИТ" покинуть территорию, ну тут просто просьба, а не требование, опустим момент, а вот сотрудник прокуратуры Джейсон Вурхиз, как можем понять из контекста ситуации требует покинуть территорию, хоть согласно ПК главы 4 Субъекты задержания указано, что субъектом задержаниям могут быть - "Сотрудник, либо сотрудники правоохранительных органов." и там не указано какой, то есть любой сотрудник полиции по закону является субьектом задержания и может вступить в любой стадии процесса, ограничений на это нету, соотвестенно, данный сотрудник прокуратуры Джейсон Вурхиз нарушил статью 38 предусмотренная уголовным кодексом Московского округа, а также можно расценить действия прокурора как Воспрепятствование осуществлению правосудия, а равно нарушение 32 статьи предусмотренная уголовным кодексом.
Upd В "О ПРОКУРАТУРЕ МОСКОВСКОГО ОКРУГА" Главы 2 статьи 4, полномочий и прав таких нету.

4. ( https://rutube.ru/video/private/21e7027bc95eede61887f23787995287/?p=FY7D9QkZo6xP06bubHYgvQ ) На данной видео записи что подполковник полиции Терентьев, зачем то, в отношения меня применил спец.средства, и физическую силу без видимой причины, а также не известил меня о своих действиях, а равно нарушил Федеральный закон о Полиции Московского округа Главы 2 Статьи 2.4 пункта 1., далее он надел наручники, не представился, не известил о причине задержания, а равно нарушил ПК главы 3 статьи 3.3, после чего вывел в холл здания и снял наручники. А равно причинил мне физическую боль не повлекших вреда здоровья, а равно нарушил 12 статью предусмотреная уголовным кодексом, а также привысил свои должностные полномочия, равно нарушил 38 статью предусмотренная уголовным кодексом. Также как мы слышим из уст подполковник полиции, он сказал что меня попросили, а не по требовали (хоть не имели право согласно ПК Главы 4), а просьбу можно отклонить. Сотрудник прокуратуры Джейсон Вурхиз наблюдал и видел все это зрелище, но решил остаться в сторонке и проигнорировал полностью все нарушения сотрудника полции, даже не попытался вмешатся, да даже предупреждения не дал, не потребовал сотрудника подполковника полиции прекратить противоправные действия в отношения меня, а равно халатно отнесься к ситуации, а равно к своим должностым обязаностям, в соотвествии с этим нарушил 42 статью предусмотреную уголовным кодексом.

5. ( https://rutube.ru/video/private/51084207f6d6de24600e101f0a28cf88/?p=J1lz-rCn98Tvj6JZqBcT5g ) Ранее в пункте 2 данной жалобы, на видео видно где я находился (на газоне, а не проезде армии), мне сотрудник полиции сержант предъявил ранее в пункте 2 данной жалобы обвинения за нарушение 37 статьи предусмотренным уголовным кодексом Московского округа. В последствии сотрудник прокуратуры Джейсон Вурхиз сказал изменить статьи обвинения с 37 на 27 статью, и даже не дал сотруднику предупреждения, хотя за 37 статью уголовного кодекса Московского округа, по времени сидеть дольше, а равно нарушение гражданских прав, в следствии нарушение 1 статьи уголовного кодекса. Также, я не находился на проезде у армии, а равно не нарушал 27 статью предусмотреная уголовным кодексом, но прокурор Джейсон Вурхиз выдвинул в отношения меня обвинения за "нарушение" 27 статьи предусмотреная уголовным кодексом.
(Также прикладываю видео доказательство что меня посадили по 27 статье уголовного кодекса. - "6) https://rutube.ru/video/private/965b71254ee63cc5e8acbc4527d847ed/?p=4lcWvyy9QcAgtkR2vv_OSA ") а равно сотрудник полиции нарушил 5,33,38 статью предусмотренным уголовным кодексом, а равно сотрудник прокуратуры Джейсон Вурхиз проявил халатность и проигнорировал нарушения со стороны сотрудника, а равно нарушил 42 статью предусмотреная уголовным кодексом, а также данные действия можно расцениить как соучастие в преступление, а равно нарушил 22 статью предусмотреная уголовным кодексом.

Исходя из выше изложеных, доказательств, я требую избрать меру наказаний в отношение данного прокурора меру наказание в виде лишение свободны предусмотренных статьями которые были указаны выше. Также по сколько нарушения данного прокурора, несут систематический характер, а также по сколько согласно ФЗ "О ПРОКУРАТУРЕ МОСКОВСКОГО ОКРУГА" Главы 1 Статья 1. Прокуратура Московского округа
1."
Прокуратура Московского округа (прокуратура) - государственная организация, осуществляющая высший надзор за соблюдением закона, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное и административное преследование, а также выполняющая иные функции. " По сколько он осуществляет высший надзор за соблюдением закона, то соотвестно он является примером и гарантом закона, но увы, данный прокурор никак не компитентен на данной должности. В соотвествии с этим я требую уволить данного сотрудник с данной должности, а по сколько нарушения несут систематический характер, то занести его в черный список.

Приложение:
1. Спецсвязь: Mihail_lyka
2. Документы и материалы:
1) https://rutube.ru/video/private/4000a74b029f166c987ecfe0bf637e60/?p=f2mhIS7ywDRDpoFwsm1BiQ
2) https://rutube.ru/video/private/e3dbb00d0c33eac55aa56a22b1f3f2d8/?p=z_dS8Sh9NENGzPP7-dvieg
3) https://rutube.ru/video/private/37d674cc313a8f9e433bb91f84f2f6df/?p=BecUICD6_Ebxvj6eHcRNTQ
4) https://rutube.ru/video/private/21e7027bc95eede61887f23787995287/?p=FY7D9QkZo6xP06bubHYgvQ
5) https://rutube.ru/video/private/51084207f6d6de24600e101f0a28cf88/?p=J1lz-rCn98Tvj6JZqBcT5g
6) https://rutube.ru/video/private/965b71254ee63cc5e8acbc4527d847ed/?p=4lcWvyy9QcAgtkR2vv_OSA

3. Тайм-коды: по данной видео фиксации - https://rutube.ru/video/private/965b71254ee63cc5e8acbc4527d847ed/?p=4lcWvyy9QcAgtkR2vv_OSA 1.00:39 прокурор говорит продолжить проц.действия. 2. 00:48 меняет обвинения с 37 на 27. 3. 04:45 попадаю в кпз.
В остальных не трубется.
 
Последнее редактирование:

Александр Керенский

Генеральный прокурор Московского округа
Прокурор
Активный пользователь
14/6/22
968
327
147
1. Не ясен контекст ситуации: по какой причине сотрудник потребовал покинуть территорию, и было ли бы применение огнестрельного оружия в данной ситуации правомерно также не ясно. Со стороны прокурора нарушений не вижу за отсутствием ясности контекста ситуации.
2. Аналогично представлена неполная ситуация, также вас не слышно на фиксации. За что конкретно вас задержали также не понятно, и давались ли вам какие-либо предупреждения/представлялся ли сотрудник до момента начала записи неясно (так как диалог уже шёл в момент её начала). Со стороны прокурора также не наблюдаю нарушений.
3. Действительно, при задержании могут присутствовать сотрудники полиции, но только если они имеют непосредственное отношение к нему. Если сотрудник "просто стоит и смотрит" - это не основание для присутствия при задержании. В данной ситуации требование покинуть место проведения задержания и не мешать - правомерно.
4. Руслан Терентьев - 34 УК
Задержание правомерно, так как вы не являлись субъектом задержания и находились на охраняемой территории без явной причины, при этом сотрудники давали вам требование её покинуть, что вы проигнорировали. Однако, сотрудник Руслан Терентьев незаконно освободил вас от ответственности, отпустив. По поводу нарушения процессуального кодекса с ним также будет проведена беседа. Информация будет передана руководству государственной организации. Со стороны прокурора нарушений нет, так как он видел только начало задержания (а оно было правомерно как таковое).
5. По поводу правомерности задержания - не могу дать оценку, так как не ясен контекст ситуации (описал во 2 пункте). Вообще, при подобных нарушениях могут инкриминироваться статьи 27 и 37 единомоментно, но опять же из-за неполного контекста - действия сотрудника и прокурора нельзя расценить как неправомерные.
В целом представлено всего несколько ситуаций, нарезанных на большое количество фиксаций, по которым не ясен контекст ситуация из-за неполного характера и из-за того, что вас не слышно. Нарушений со стороны прокурора нет.
Отказано.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.