Ваш никнейм: Коля Раскольников
Никнейм лидера: Макс Кайманов
Опишите жалобу: Данный лидер армии написал некорректный устав, который не просто усложняет воинскую службу, моментами ухудшая успехи армии в прошлом, в уставе находятся ошибки и противоречат себя же(устав), а именно: Правило 1.4.1 гласит: "Военнослужащие находятся под защитой государства. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, а также вмешиваться в их служебную деятельность, за исключением лиц, уполномоченных на то федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Армии (далее -общевоинские уставы). " В таком случае мэр города Нск может приехать и начать командовать армией(судя по данному правилу), после правила 1.4.1 идет сразу же правило 1.4.5, правило 1.4.6 гласит: "Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия. Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом Военнослужащие могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях " В таком случае военнослужащие не могут стрелять без приказа командира, даже если идет нападение? Получается если сотрудник армии использовал оружие в целях самозащиты без приказа командира, то он получит выговор за это? Дальше в этом же правиле, а именно причине для открытия огня гласит: "Для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно." В таком случае сотрудник армии должен изымать оружие у граждан похищая их имущество? Также исходя из этого правила, каждый военнослужащий обязан задержать нападавшего, оформить его и посадить в кпз?Исходя из данного правила можно понять, что ППС вовсе не нужно, если армия должна задерживать и сажать нападавших, так же как сотрудники армии должны это делать по мнению генерала армии? Если у армии нет такого функционала как задержать(Заковать в наручники) и посадить, правило 1.4.7 гласит: "Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни военнослужащего или других граждан или может повлечь иные тяжкие последствия: при отражении нападения с использованием оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов; при побеге из-под охраны с оружием либо на транспортных средствах, при побеге в условиях ограниченной видимости, а также при побеге из транспортных средств. При применении и использовании оружия военнослужащий обязан принять меры для обеспечения безопасности окружающих граждан." В таком случае и ФСИН не нужно, если армия может ликвидировать человека который сбежал из тюрьмы, армия может помочь в отбитии вооружённого нападения, но в уставе отдельный пункт по этому есть, правило 1.5.2 гласит: "Военнослужащий должен быть честным, храбрым, при выполнении воинского долга проявлять разумную инициативу, защищать командиров (начальников) в бою, оберегать Боевое знамя воинской части." В таком случае каждому сотруднику армии должно быть без разницы на себя? Главное защитить командира и флаг воинской части? И если сотрудник не честный, то он не может работать во фракции армии? Правило 1.5.3 гласит: "Военнослужащий обязан проявлять патриотизм, способствовать укреплению мира и дружбы между народами, предотвращению национальных и религиозных конфликтов." В таком случае военнослужащие обязаны работать вместо правительства(в данном случае мэра), то есть армия должна решать будет война с кем-либо или нет?Правило 1.5.4 гласит: "Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины. Он должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения, выполнения воинского приветствия, ношения военной формы одежды и знаков различия. Обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, а также о сделанных ему замечаниях он обязан докладывать своему непосредственному начальнику. За нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием, а также за оскорбление одним военнослужащим другого виновные привлекаются к ответственности." В таком случае если военнослужащий не доложит командиру, то он тоже получит наказание(это правило находится в разделе "Общие обязанности военнослужащих "), правило 1.5.5 пропущено, правило 1.5.8 гласит: "Военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен. В бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг. Если военнослужащий, находясь в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии, будет захвачен противником в плен, он должен искать и использовать любую возможность для своего освобождения и освобождения своих товарищей из плена и возвращения в свою воинскую часть. Военнослужащий, захваченный противником в плен, при допросе имеет право сообщить только свою фамилию, имя, отчество, воинское звание, дату рождения и личный номер. Он обязан сохранять честь и достоинство, не разглашать государственную тайну, проявлять стойкость и мужество, помогать другим военнослужащим, находящимся в плену, удерживать их от пособничества противнику, отвергать попытки противника использовать военнослужащего для нанесения ущерба Армии." В таком случае военнослужащий обязан находясь в километрах от нападения помочь своим товарищам? И в данном правиле написано сначала о помощи в отбитии нападения, а потом о попадании в плен, правило 1.6.1 гласит: "Каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач. Должностные обязанности исполняются только в интересах военной службы. Должностные обязанности и порядок их исполнения определяются общевоинскими уставами и иными руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или приказами командиров (начальников) применительно к требованиям настоящего Устава." В таком случае, если командир не даст приказ помогать другим фракциям, например при коде-3, то военнослужащим нельзя помочь? Сразу выговор будет выдан? Правило 2.1.4 гласит: "Военнослужащие, которые по своему служебному положению и воинскому званию (статьи 35 и 36 настоящего Устава) не являются по отношению к другим военнослужащим их начальниками или подчиненными, могут быть старшими или младшими. Старшинство определяется воинскими званиями военнослужащих. Старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими воинской дисциплины (правил поведения, ношения военной формы одежды, выполнения воинского приветствия и др.) должны требовать от них устранения этого нарушения. Младшие по воинскому званию обязаны беспрекословно выполнять эти требования старших." В данном правиле генерал армии привязывает настоящий устав армии, что бессмысленно, ведь это рп проект, но не реальная жизнь, правило 2.1.5 гласит: "При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником." В таком случае, старший лейтенант может командовать лейтенанту, в таком случае зачем начальники подразделений, если каждый имеет право командовать тем кто ниже звания? В таком случае подполковники могут командовать всеми не зависимо от того находятся они в руководящем составе или нет, правило 2.2.1 гласит: "Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники). Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы." В таком случае, если приказ был не адыкватен например сделать противоправные действия, то человек не может его оспорить(исходя из устава)? И потом будет получать наказание тот человек который выполнил приказ
Прочитав ПОЛОВИНУ устава и написав главные ошибки этой половину устава, было понятно, что подполковники имеют преимущество над всеми сотрудниками(кроме полковников и генерала), не зависимо от их нахождение в руководящем составе, ППС, ФСИН и Мэрия не нужны, ведь есть армия и исходя из устава армия обязана заниматься тем что делают ранее упомянутые фракции, приказы могут быть любыми, а человек обязан подчинятся этим приказам не зависимо от самого приказа, прошу администраторов ознакомится с данным уставом от генерала армии @Макс Кайманов и указать данному генералу на все ошибки в уставе, ведь этим уставом он может испортить армию и меж.фракционные отношения
Скриншот/видео от своего лица: Устав на форуме и Устав в дискорде
(видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск, https://rutube.ru/ )
Тайм-код: -
Никнейм лидера: Макс Кайманов
Опишите жалобу: Данный лидер армии написал некорректный устав, который не просто усложняет воинскую службу, моментами ухудшая успехи армии в прошлом, в уставе находятся ошибки и противоречат себя же(устав), а именно: Правило 1.4.1 гласит: "Военнослужащие находятся под защитой государства. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, а также вмешиваться в их служебную деятельность, за исключением лиц, уполномоченных на то федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Армии (далее -общевоинские уставы). " В таком случае мэр города Нск может приехать и начать командовать армией(судя по данному правилу), после правила 1.4.1 идет сразу же правило 1.4.5, правило 1.4.6 гласит: "Военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время, в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право на хранение, ношение, применение и использование оружия. Правила хранения оружия, условия и порядок применения его военнослужащими определяются настоящим Уставом Военнослужащие могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях " В таком случае военнослужащие не могут стрелять без приказа командира, даже если идет нападение? Получается если сотрудник армии использовал оружие в целях самозащиты без приказа командира, то он получит выговор за это? Дальше в этом же правиле, а именно причине для открытия огня гласит: "Для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно." В таком случае сотрудник армии должен изымать оружие у граждан похищая их имущество? Также исходя из этого правила, каждый военнослужащий обязан задержать нападавшего, оформить его и посадить в кпз?Исходя из данного правила можно понять, что ППС вовсе не нужно, если армия должна задерживать и сажать нападавших, так же как сотрудники армии должны это делать по мнению генерала армии? Если у армии нет такого функционала как задержать(Заковать в наручники) и посадить, правило 1.4.7 гласит: "Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни военнослужащего или других граждан или может повлечь иные тяжкие последствия: при отражении нападения с использованием оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов; при побеге из-под охраны с оружием либо на транспортных средствах, при побеге в условиях ограниченной видимости, а также при побеге из транспортных средств. При применении и использовании оружия военнослужащий обязан принять меры для обеспечения безопасности окружающих граждан." В таком случае и ФСИН не нужно, если армия может ликвидировать человека который сбежал из тюрьмы, армия может помочь в отбитии вооружённого нападения, но в уставе отдельный пункт по этому есть, правило 1.5.2 гласит: "Военнослужащий должен быть честным, храбрым, при выполнении воинского долга проявлять разумную инициативу, защищать командиров (начальников) в бою, оберегать Боевое знамя воинской части." В таком случае каждому сотруднику армии должно быть без разницы на себя? Главное защитить командира и флаг воинской части? И если сотрудник не честный, то он не может работать во фракции армии? Правило 1.5.3 гласит: "Военнослужащий обязан проявлять патриотизм, способствовать укреплению мира и дружбы между народами, предотвращению национальных и религиозных конфликтов." В таком случае военнослужащие обязаны работать вместо правительства(в данном случае мэра), то есть армия должна решать будет война с кем-либо или нет?Правило 1.5.4 гласит: "Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины. Он должен соблюдать правила воинской вежливости, поведения, выполнения воинского приветствия, ношения военной формы одежды и знаков различия. Обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, а также о сделанных ему замечаниях он обязан докладывать своему непосредственному начальнику. За нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием, а также за оскорбление одним военнослужащим другого виновные привлекаются к ответственности." В таком случае если военнослужащий не доложит командиру, то он тоже получит наказание(это правило находится в разделе "Общие обязанности военнослужащих "), правило 1.5.5 пропущено, правило 1.5.8 гласит: "Военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении, должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая захвата в плен. В бою он обязан с честью выполнить свой воинский долг. Если военнослужащий, находясь в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии, будет захвачен противником в плен, он должен искать и использовать любую возможность для своего освобождения и освобождения своих товарищей из плена и возвращения в свою воинскую часть. Военнослужащий, захваченный противником в плен, при допросе имеет право сообщить только свою фамилию, имя, отчество, воинское звание, дату рождения и личный номер. Он обязан сохранять честь и достоинство, не разглашать государственную тайну, проявлять стойкость и мужество, помогать другим военнослужащим, находящимся в плену, удерживать их от пособничества противнику, отвергать попытки противника использовать военнослужащего для нанесения ущерба Армии." В таком случае военнослужащий обязан находясь в километрах от нападения помочь своим товарищам? И в данном правиле написано сначала о помощи в отбитии нападения, а потом о попадании в плен, правило 1.6.1 гласит: "Каждый военнослужащий, назначенный на воинскую должность, имеет должностные обязанности, которые определяют его полномочия, а также объем выполняемых им в соответствии с занимаемой воинской должностью задач. Должностные обязанности исполняются только в интересах военной службы. Должностные обязанности и порядок их исполнения определяются общевоинскими уставами и иными руководствами, наставлениями, положениями, инструкциями или приказами командиров (начальников) применительно к требованиям настоящего Устава." В таком случае, если командир не даст приказ помогать другим фракциям, например при коде-3, то военнослужащим нельзя помочь? Сразу выговор будет выдан? Правило 2.1.4 гласит: "Военнослужащие, которые по своему служебному положению и воинскому званию (статьи 35 и 36 настоящего Устава) не являются по отношению к другим военнослужащим их начальниками или подчиненными, могут быть старшими или младшими. Старшинство определяется воинскими званиями военнослужащих. Старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими воинской дисциплины (правил поведения, ношения военной формы одежды, выполнения воинского приветствия и др.) должны требовать от них устранения этого нарушения. Младшие по воинскому званию обязаны беспрекословно выполнять эти требования старших." В данном правиле генерал армии привязывает настоящий устав армии, что бессмысленно, ведь это рп проект, но не реальная жизнь, правило 2.1.5 гласит: "При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником." В таком случае, старший лейтенант может командовать лейтенанту, в таком случае зачем начальники подразделений, если каждый имеет право командовать тем кто ниже звания? В таком случае подполковники могут командовать всеми не зависимо от того находятся они в руководящем составе или нет, правило 2.2.1 гласит: "Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники). Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы." В таком случае, если приказ был не адыкватен например сделать противоправные действия, то человек не может его оспорить(исходя из устава)? И потом будет получать наказание тот человек который выполнил приказ
Прочитав ПОЛОВИНУ устава и написав главные ошибки этой половину устава, было понятно, что подполковники имеют преимущество над всеми сотрудниками(кроме полковников и генерала), не зависимо от их нахождение в руководящем составе, ППС, ФСИН и Мэрия не нужны, ведь есть армия и исходя из устава армия обязана заниматься тем что делают ранее упомянутые фракции, приказы могут быть любыми, а человек обязан подчинятся этим приказам не зависимо от самого приказа, прошу администраторов ознакомится с данным уставом от генерала армии @Макс Кайманов и указать данному генералу на все ошибки в уставе, ведь этим уставом он может испортить армию и меж.фракционные отношения
Скриншот/видео от своего лица: Устав на форуме и Устав в дискорде
(видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск, https://rutube.ru/ )
Тайм-код: -
