Отказано Жалоба №292-FF

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Алмаз Сальтаформаджо

Профессионал
Активный пользователь
15/10/23
395
314
97
VIlnius
Ваш никнейм: Всеволод Меркулов
Никнейм игрока: ахурик как то там
Дата нарушения: 2308
Опишите ситуацию: задержал кароч
Видео от своего лица: йоу
(Видео принимаются с сайтов: Яндекс диск, Google диск Imgur и https://rutube.ru/)
Тайм-код:
 

Axyrik

Пользователь
Пользователь
Активный пользователь
12/8/24
28
3
17
Ты ранее тулил по всем, + проникновение + нападение на сотрудников/граждан, спутать я тебя, не с кем, не спутаю, если даже и по РП это все делать т.к. вертолет тот же, гражданин, тот же. За что и был по сути задержан
 
Последнее редактирование:

Иван Пкереков

Пользователь
Пользователь
Активный пользователь
22/11/23
19
7
19
1. К сведению проверяющего администратора, опра обрезана так, что в ней нету того момента, где он открыл огонь по гражданским. То есть начало записи, идет не с включения отката, а с того что, он делает перевод в телефоне. И как не странно, заканчивается он именно, на том моменте, где человека арестовали.
2. ППС Мск в частности крыша здания, это охраняемая территория ( искл холп, парковка без транспорта гражданских ) Проникновение на нее, это уже нарушение общественного порядка.
3. Человек обрезал тот момент, когда мы проинформировали, что на него поступила жалоба от гражданского лица, то что он открыл по ним огонь по гражданам ( автор постарался, видимо обрезал все ) На что он ответил, верить всем что говорят это бред. Но задача сотрудников полиции, реагировать на любые обращения от граждан.
4. Даже из того, что предоставил автор, мы можем видеть, у него в руках находится винторез, предположительно с которого он открывал огонь. По мимо прочего, если посмотреть на статьи, то статья 1.1 говорит сама за себя.
5. Расположение человека, эти 2 башни, самые лучшие точки для стрельбы по парковке. И как же вы думаете, почему автор жалобы занял именно их?
6. В случае задержания, человеку были предоставлены обвинения. А именно проникновение 1.2, а так же предварительная жалоба от гражданина, по поводу нападения. Да и статьи, которые мы можем видеть у автора, говорят сами за себя. По этому, я считаю, что арест был абсолютно правильным с точки рп. А гражданину следует стоять на башнях, с которых чаще всего открывается огонь по гражданским и сотрудникам без оружия, предназначеного для дальних растояний по типу винтореза или авп. Так же автор опять постарался и ту часть вырезал а именно где он стоял и целился в нас ( не открывая огонь ) А если смотреть откат, то и патроны на винторезе имелись. И как же вы думаете почему он начал именно с этого момента отката?)
 
Последнее редактирование:

Алмаз Сальтаформаджо

Профессионал
Активный пользователь
15/10/23
395
314
97
VIlnius
1. К сведению проверяющего администратора, опра обрезана так, что в ней нету того момента, где он открыл огонь по гражданским. То есть начало записи, идет не с включения отката, а с того что, он делает перевод в телефоне. И как не странно, заканчивается он именно, на том моменте, где человека арестовали.
2. ППС Мск в частности крыша здания, это охраняемая территория ( искл холп, парковка без транспорта гражданских ) Проникновение на нее, это уже нарушение общественного порядка.
3. Человек обрезал тот момент, когда мы проинформировали, что на него поступила жалоба от гражданского лица, то что он открыл по ним огонь по гражданам ( автор постарался, видимо обрезал все ) На что он ответил, верить всем что говорят это бред. Но задача сотрудников полиции, реагировать на любые обращения от граждан.
4. Даже из того, что предоставил автор, мы можем видеть, у него в руках находится винторез, предположительно с которого он открывал огонь. По мимо прочего, если посмотреть на статьи, то статья 1.1 говорит сама за себя.
5. Расположение человека, эти 2 башни, самые лучшие точки для стрельбы по парковке. И как же вы думаете, почему автор жалобы занял именно их?
6. В случае задержания, человеку были предоставлены обвинения. А именно проникновение 1.2, а так же предварительная жалоба от гражданина, по поводу нападения. Да и статьи, которые мы можем видеть у автора, говорят сами за себя. По этому, я считаю, что арест был абсолютно правильным с точки рп. А гражданину следует стоять на башнях, с которых чаще всего открывается огонь по гражданским и сотрудникам без оружия, предназначеного для дальних растояний по типу винтореза или авп. Так же автор опять постарался и ту часть вырезал а именно где он стоял и целился в нас ( не открывая огонь ) А если смотреть откат, то и патроны на винторезе имелись. И как же вы думаете почему он начал именно с этого момента отката?)
как ты все это расписал, тебе все 20 минут до этого скинуть?
 

Иван Пкереков

Пользователь
Пользователь
Активный пользователь
22/11/23
19
7
19
как ты все это расписал, тебе все 20 минут до этого скинуть?
Полный откат, всегда рад посмотреть.
За одно продемонстируешь нам как мы дали 1 предупреждение, а так же как ты стоял и целился с боевого оружия. То есть предварительное нападение на гос.служащего. И ещё проблемка, лицензия на оружие) И почему то мне кажется, то что у него ее нету) Статья 1.13
 
Последнее редактирование:

Валерий Восточный

Главный Куратор Администрации Рублевского Сервера
Модератор форума NextRP
Администрация NextRP
Активный пользователь
30/7/19
22,660
7,422
1,107
20
Польши
Здравствуйте, изучив доказательства предоставленные Вами могу вынести следующий вердикт:
Недостаточно док-в, карта мигает, так же есть статьи - значит была коммуникация с сотрудниками.
Отказано.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.